vỡ giá trị quan của hung thủ, cũng là nguồn gốc kích thích gây nhiễu tâm lý
ban đầu của hắn. Có lẽ hắn đã theo dõi Vương Lỵ nhiều ngày, hoặc chỉ là
vừa khéo đụng phải, vì vậy Vương Lỵ trở thành con mồi đầu tiên hắn triển
khai trả thù phái nữ.
Loại bỏ hai loại trước, Hàn Ấn cho rằng vụ án này phù hợp loại động cơ
thứ ba -- Hung thủ trong khi giết người cảm nhận được khoái cảm. Đây
cũng là một loại động cơ mang tính chất tâm lý. Trước khi triển khai luận
chứng, Hàn Ấn phải tóm tắt lại chút, kết luận của phần mở đầu báo cáo này
làm ra như thế nào.
Đúng như pháp y Cố Phi Phi nói, hai vụ án cách nhau 16 năm, hung thủ
hoàn toàn có thể từ thủ pháp nghiệp dư trở nên chuyên nghiệp, từ cưỡng
hiếp giết người diễn biến thành sát thủ biến thái, như vậy Hàn Ấn làm sao
phán đoán hai vụ án không phải cùng một hung thủ gây nên chứ? Đương
nhiên đây là một suy nghĩ tổng hợp chứng cứ bao gồm cả kiểm nghiệm tử
thi, chứng cứ vật chứng và chứng cứ hành vi, nhưng Hàn Ấn căn cứ vào
một thứ quan trong trong vụ án này đưa ra phán đoán, đó là chứng cứ ẩn
hình.
Như thế nào là chứng cứ ẩn hình? Gồm có chứng cứ mà bản thân hung
thủ biết và cảnh sát thông qua phân tích suy đoán ra. Như vậy chứng cứ ẩn
hình của vụ án này chính là thái độ xử lý khác biệt của hung thủ đối với hai
bộ phận sinh dục của nạn nhân.
Án "1. 18", hung thủ áp dụng phương thức xử lý mang tính che giấu đặc
thù với bộ phận sinh dục, việc này thể hiện một loại cẩn thận tự bảo vệ
mình, đồng thời cũng bại lộ chuyện cưỡng hiếp, nói cách khác, thể hiện
phương thức hung thủ đạt được khoái cảm là có tiếp xúc xác thịt. Mà án "1.
4", hung thủ cùng vứt bộ phận sinh dục và nội tạng, không phải hành vi cố
ý bảo vệ, chứng tỏ hung thủ và người chết không có tiếp xúc bộ phận sinh
dục, đương nhiên cũng không có nghĩa đây không phải cùng một tính chất
