không làm mà chờ mãi cho đến thời điểm bầu cử. Tôi lại được
bồi thường danh dự và án phí.
Tôi kiện tuần báo Far Eastern Economic Review (Tạp chí Kinh
tế Viễn Đông) do một người Mỹ làm chủ, đặt trụ sở ở Hong Kong
và biên tập viên của tờ báo là Derek David. Ông ta từ chối rút lại
và xin lỗi về việc trích dẫn câu nói của Edgar D’Souza, một vị
giám mục bỏ đạo cho rằng Chính phủ đã tấn công Nhà thờ Công
giáo bằng việc giam giữ 16 người phản loạn theo chủ nghĩa
Mark. Tôi ngồi vào ghế nhân chứng và bị QC
Review thẩm vấn liên tục hơn hai ngày. Rồi đến lượt biên tập
viên Derek David trả lời, anh ta không cung cấp được chứng cứ
khi bị thẩm vấn. Anh ta đã không yêu cầu D’Souza xác nhận
những gì được đăng tải. Cuối cùng thẩm phán tuyên án chống
lại tờ báo và biên tập viên.
Một trường hợp khác là vụ kiện tờ International Herald
Tribune (IHT), tờ báo này thuộc sở hữu của tờ New York Times và
tờ Washington Post, về việc cho xuất bản trong số ra ngày
2/8/1994 một bài viết Phi báng của Philip Bowring, anh ta là
người phụ trách chuyên mục trước đây của tờ Far Eastern
Economic Review. Bowring viết: “Trong hoàn cảnh của người
Trung Hoa, lịch sử dường như bao gồm một trận chiến giữa nhu
cầu tập thể của quốc gia với quyền lợi của những gia đình điều
hành nó. Nền chính trị quân chủ hiển nhiên đã tồn tại ở Trung Hoa
‘Cộng sản’ cũng như ở Singapore, mặc cho những lời cam kết chính
thức về một chế độ do những người có năng lực lãnh đạo”. Loong,
con trai tôi được bầu vào nghị viện năm 1984 và rõ ràng đó là
những gì Bowring muốn ám chỉ. IHT thừa nhận trên báo của họ
rằng những lời nêu trên là Phi báng và có ý muốn nói tôi thu lợi
cho dòng họ Lý bằng những thiệt hại trong nhu cầu chung của
đất nước. IHT xin lỗi, bồi thường danh dự và án phí cho tôi.
