Một vài người chỉ trích đưa ra luận điệu rằng các thẩm phán
của chúng tôi quá dễ dãi và thiên lệch. Tuy nhiên, các thẩm
phán xét xử những vụ kiện này là những thành viên lâu năm
của tòa với vị trí và danh tiếng đã được công nhận. Những phán
quyết của họ được đăng tải và phát hành trong các bản tin pháp
luật và được trích làm án lệ trước sự xem xét kỹ lưỡng của hơn
2.000 luật sư tại tòa cũng như của các giáo sư và sinh viên khoa
luật Đại học Quốc gia Singapore.
Luận điệu cho rằng chúng tôi dùng bộ máy tư pháp trong các
vụ kiện Phi báng nhằm mục đích làm suy sụp những kẻ đối lập
về chính trị của chúng tôi đã đến đỉnh điểm khi tờ International
Herald Tribune (IHT) số ra ngày 7/10/1994 đăng bài viết của
Christopher Lingle, một giảng viên người Mỹ thuộc Đại học
Quốc gia Singapore, ông ta tấn công tôi: “Những hệ thống cai trị
cố chấp trong khu vực cho thấy sự khéo léo đáng kể trong các
phương pháp đàn áp sự chống đối của họ… Những kẻ tinh tế
hơn thì dựa vào bộ máy tư pháp sẵn sàng tuân theo họ để làm
suy sụp những chính trị gia thuộc phe đối lập”. Tôi kiện biên tập
viên, nhà xuất bản và tác giả bài báo. Sự hiện diện của các
phương tiện truyền thông của nước ngoài làm mở rộng tính
công khai, cả biên tập viên lẫn nhà xuất bản thông qua luật sư
của họ đã thừa nhận đó là điều Phi báng và đã xin lỗi tôi. Tòa xử
IHT phải bồi thường. Để tránh bị thẩm vấn tại tòa, Lingle chuồn
khỏi Singapore khi án lệnh ban hành.
Thay vì đàn áp phe đối lập hay các tờ báo tấn công một cách
phi lý vào uy tín của tôi, tôi đã đặt cuộc sống riêng và những
hoạt động xã hội của tôi dưới sự xoi mói khắt khe, bất cứ lúc nào
tôi xuất hiện trước tòa với tư cách nguyên đơn. Không có lý lịch
trong sạch, hẳn sẽ là một mối nguy không cần thiết. Nhờ giữ
được lý lịch trong sạch và dùng các khoản tiền thắng kiện góp
