tuy nhiên, ông chưa thể thuyết phục được các nước ủng hộ mình.
Hiện tình có thể là như vậy, nhưng dường như không có sự lựa chọn nào
ngoài Hun Sen . Ông là người duy nhất đủ bản lĩnh điều khiển một đất
nước đã bị phân hóa bởi cuộc nội chiến, tàn quân du kích Khơme Đỏ , các
tên cướp và những kẻ bắt cóc. . Ông và các thủ lĩnh trong đảng của ông,
Chea Sim và Heng Samrin vẫn còn là những người lãnh đạo Campuchia .
Một lần trước đây người dân Campuchia đã liều lĩnh đặt tương lai của họ
vào bàn tay của một người đã giải thoát họ khỏi Khơme Đỏ . Thêm một lần
nữa, các kết quả của cuộc bầu cử năm 1998 cho thấy dân chúng đã sẵn sàng
liều thêm một lần nữa : đặt ông lên làm nhà lãnh đạo tương lai của họ. Đó
chính là cơ hội mà ông đã chờ đợi.
Campuchia chỉ có thể được điều hành bởi một con người hầu như hoàn
toàn đáng tin cậy, một con người xuất chúng. Hun Sen đã đáp ứng được
điều đó bằng cách trở thành một con người đúng như thế.
Dân chúng Campuchia đang đặt ra các câu hỏi sâu sắc – Tương lai của
Campuchia dưới trào Hun Sen sẽ như thế nào ? Ông có thể đoạn tuyệt với
những sai lầm trong quá khứ không ? Ông có thể cải tổ lại chính phủ để
chấm dứt tham nhũng và làn sóng bạo lực dâng cao không ?
Một học giả uyên thâm về chính trị ở Phnom Penh đã vận dụng mọi cách
để cố gắng trả lời cho các câu hỏi gây nhiều tranh cãi này. Sự nhất trí vào
đầu năm 1999 là với các mối quan tâm trên hết của ông, Hun Sen có thể, và
điều đó giải thích cho nhiều vấn đề gây tranh cãi, nhưng chỉ với những
người có thế lực bên trong giới bạn bè thân cận của ông và bên trong đảng
CPP, để gửi đi một thông điệp rõ ràng tới cộng đồng quốc tế là ông quyết
tâm tuyệt giao với quá khứ ấy, và để cho thấy dấu hiệu về sự cam kết của
ông với việc kiến tạo một chế độ minh bạch. Người ta cho rằng Hun Sen
khó có thể cắt đứt các mối quan hệ với những vẫn còn trung thành với ông.
Tuy nhiên, điểu trở nên cần thiết đối với Hun Sen là bắt đầu nghĩ tới việc
dẹp bỏ nhóm giật dây đang chú ý tới cuộc bầu cử sắp tới vào năm 2003.
Các cử tri Campuchia sẽ đánh giá nhiệm kỳ Thủ tướng của ông với cách
nhìn phê phán. Họ sẽ không chỉ để mắt đến sự cống hiến của ông vào việc
cải thiện đời sống của họ; họ sẽ đánh giá ông qua phẩm chất của những