"Vậy đống tro trước cửa thì sao?" Một cảnh sát điều tra thắc mắc,
"Thời gian chúng tôi điều tra được không khớp với phán đoán về mặt thời
gian của bên pháp y các anh. Làm gì có chuyện châm lửa đốt rơm trước rồi
mới giết người sau? Liệu có phải bên pháp y các anh phán đoán sai sót
không?"
"Công tác kỹ thuật hình sự và công tác điều tra tương hỗ lẫn nhau."
Tôi cắt lời, "Dẫu cho chứng cứ điều tra rất chắc chắn, nhưng chúng tôi
cũng phải kiên định với những gì mình nhìn thấy thông qua các chỉ số giám
định. Nếu chúng tôi bị bó buộc bởi kết quả điều tra thì chắc chắn sẽ dẫn
đến những phán đoán kỹ thuật hình sự sai lầm."
Mọi người đều im phăng phắc.
Trần Thi Vũ nói: "Có thể đống tro đó hoàn toàn không liên quan đến
vụ án. Nhưng đèn điện trong phòng khách vẫn bật, nếu là giết người vì thù
hận thì chỉ cần đột nhập vào hiện trường trung tâm là được rồi, đâu cần
thiết phải vào tận phòng khách, cũng là góc trong cùng ngôi nhà để bật đèn
điện?"
"Đúng vậy! Tôi cũng công nhận không thể giải thích điểm này một
cách thông suốt." Trưởng phòng Triệu nói, "Đèn điện trong phòng khách là
một điểm nghi vấn. Nếu vậy thì phải phân tích thế nào? Hung thủ và nạn
nhân quen biết nhau, hung thủ biết tiền bạc của nhà nạn nhân để ở đâu, bởi
vậy sau khi gõ cửa vào nhà, hắn xuống tay sát hại luôn, sau đó đeo găng tay
vào phòng khách, lấy tiền cất giấu ở góc nào đó trong nhà nạn nhân?"
"Nếu là vậy thì chắc chắn hung thủ phải tìm tài sản ở một vị trí đặc
biệt." Tôi nói, "Vì hiện trường không có dấu vết lục lọi, xáo trộn, nhìn thế
nào cũng không thấy giống hiện trường của vụ án ăn trộm."
"Nếu phân tích của tôi không sai thì hung thủ chỉ có thể là anh con trai
thứ hai của nạn nhân." Trưởng phòng Triệu kiên định với phán đoán của
