đầu giảm − giảm thật bất ngờ, đột ngột và triệt để tới mức giờ đây sau một
vài năm, hầu như khó có thể nhớ lại làn sóng tội phạm lúc đó.
Tại sao số lượng tội phạm lại giảm?
Có một vài nguyên nhân, nhưng trong số đó có một nguyên nhân bất
ngờ hơn cả nhưng không được phần lớn mọi người biết tới vừa xuất hiện.
Trong cuốn sách của Levitt viết về vấn đề nạo phá thai, xuất bản năm
2001, anh và đồng tác giả John Dono¬hue đã cảnh báo rằng những kết quả
nghiên cứu của họ “không nên bị hiểu nhầm là cổ súy cho việc nạo phá thai
hay kêu gọi sự can thiệp của chính phủ đối với quyết định sinh con của phụ
nữ. Họ thậm chí còn khuyến nghị rằng có thể hạn chế tình trạng tội phạm
bằng cách “xây dựng một môi trường tốt hơn cho những đứa trẻ có nguy cơ
trở thành tội phạm trong tương lai”.
Tuy nhiên, vấn đề đau đầu vẫn là từ phía người dân. Phe bảo thủ đã
công phẫn cho rằng việc nạo phá thai có thể bị hiểu là công cụ để chống lại
nạn tội phạm. Phe Tự do lại hoảng hốt khi nhận thấy một thực tế là kể cả
phụ nữ da đen nghèo khổ cũng bị liệt kê vào. Các nhà kinh tế học phê phán
rằng phương pháp luận của Levitt là vô căn cứ. Rốt cục, đằng sau lý lẽ
khôn ngoan có thể là trò lừa bịp ma thuật. Tất cả các con mèo đều chết,
những người Socrate chết, suy ra người Socrate là mèo.
Khi giới truyền thông ngấu nghiến câu chuyện về nạo phá thai − tội
ác, Levitt phải hứng chịu những đòn công kích đối đầu trực tiếp. Phe thủ
cựu và phe tự do đã gọi Levitt là kẻ lý luận suông, người theo thuyết ưu
sinh , tên phân biệt chủng tộc, ác quỷ đích thực.
Trên thực tế, Levitt không có đặc điểm nào nêu trên. Anh có một chút
hứng thú với chính trị và không thích răn dạy người khác. Levitt là người
vui tính, không quá sôi nổi, điềm tĩnh, tự tin nhưng không tự phụ. Anh là
một người thầy, một đồng nghiệp đáng kính, một cộng tác viên hiếm có do
