Bronx và Minneapolis, phát hiện ra điều này khi ông làm việc cho chính
phủ Minnesota năm 1994. Vài năm trước đó, Bouza đã viết một cuốn sách,
trong đó ông đã gọi phá thai là “thiết bị ngăn chặn tội phạm chỉ có hiệu quả
trong quốc gia này từ cuối những năm 1960”. Khi quan điểm của Bouza
được công bố trước khi diễn ra tranh cử, số phiếu bầu cho ông đã giảm
mạnh. Và Bouza đã không trúng cử.
Tuy nhiên, khi đề cập vấn đề phá thai thì một câu hỏi sẽ được đặt ra
trong đầu: Chúng ta cho phép phá thai để có ít tội phạm hơn? Có thể đưa ra
một con số cụ thể cho vấn đề phức tạp này không?
Các nhà kinh tế học có một thói quen tìm hiểu cặn kẽ về việc gắn
những con số vào lời giải cho một vấn đề phức tạp. Hãy xem nỗ lực để cứu
loài cú Bắc Cực lông chấm tròn khỏi họa tuyệt chủng. Một nghiên cứu kinh
tế cho thấy rằng để bảo vệ khoảng 5.000 con cú thì chi phí cơ hội của
ngành đốn gỗ và các ngành khác sẽ lên tới 46 tỷ đô-la (tức là hơn 9 triệu
đô-la/cú). Sau khi hãng dầu Exxon Valdez gặp phải sự cố tràn dầu năm
1989, một nghiên cứu khác dự báo số tiền mà mỗi hộ gia đình Mỹ phải trả
để tránh thảm họa này là 31 đô- la. Kinh tế học thậm chí có thể định giá
một phần cơ thể nhất định. Hãy xem mức độ bồi thường của bang
Connecticut cho những thương tật lao động.
