hiện đại hóa đất nước mình. Họ có thể tách riêng cuộc chiến chống lại
đế quốc khỏi kiến thức và các cấu trúc của những đế quốc này, vốn là
những yếu tố họ sẵn sàng áp dụng một cách toàn diện.
Cả bốn đều có sự am tường lịch sử, hiểu rõ về các cường quốc và
cách thức mà các cường quốc đó ảnh hưởng đến an ninh và sự phát
triển của các quốc gia yếu hơn. Các quốc gia phương Tây đã dựng nên
các thể chế và trải qua hiện đại hóa trong một thời gian dài, nhưng
những quốc gia công nghiệp hóa sau này, nhờ việc vay mượn công
nghệ và thể chế do chính phủ lãnh đạo, đã có thể hiện đại hóa với một
tốc độ nhanh hơn nhiều so với các quốc gia công nghiệp hóa ban đầu.
Không một lãnh đạo nào trong số bốn người này là nhà kinh tế học
hay doanh nhân, nhưng mỗi người đều sẵn sàng tìm kiếm lời khuyên
và hợp tác với người khác, kể cả người nước ngoài, những người biết
cách làm cho nền kinh tế vận động và phát triển.
Tất cả họ đều giỏi duy trì quyền lực. Thời gian tại nhiệm dài của họ
có nghĩa rằng họ có thể củng cố công tác xây dựng thể chế mới và
chứng kiến sự cất cánh kinh tế mà họ đã khởi động. Hai trong bốn
người, Atatürk và Park, qua đời khi tại nhiệm, nhưng di sản và các thể
chế họ đã xây dựng vẫn tiếp nối sau giai đoạn cầm quyền của họ.
Thành công của cả bốn trong việc thiết lập trật tự và sau đó là phát
triển kinh tế tạo cho họ đủ sự ủng hộ, công chúng có thể chịu đựng và
trong một số trường hợp còn chào đón sự lãnh đạo độc tài của họ.
Bốn người đều đối mặt với cùng những câu hỏi căn bản: Làm cách
nào họ có thể giành được và duy trì quyền lực chống lại các đối thủ
tiềm năng? Làm cách nào để vượt qua sự chống đối của những lực
lượng bảo thủ và những người cho rằng lợi ích của họ không được
đảm bảo bởi sự hiện đại hóa nhanh chóng? Làm cách nào để hợp tác
với những người ủng hộ chủ chốt và những người hậu thuẫn để tạo ra
các chương trình hiệu quả thống nhất? Làm cách nào họ có thể thiết
lập nền an ninh cho quốc gia và quan hệ hợp tác với nước ngoài, điều
