dâmmột lúc, sau đó nấu cơm xào rau ngụy tạo tình huống người quen sát
hại?! --- Nếu hung thủ biến thái như vây, thì việc đó cũng hợp lý.
Chắc chắn Tả Kình Thương đã tìm ra sự bất hợp lý trong tình tiết cưỡng
dâm tưởng chừng như hợp lý ấy.
“Vứt bỏ bao cao su, theo suy đoán bình thường, là vì bên trong có chứa
tinhdịch của hung thủ. Thế nhưng, trên thực tê, nữ nạ nhân cũng không
bịcưỡng dâm.” Nói đến điểm này, ánh mắt của Tả Kình Thương lướt qua
mặtThư Tầm, cô lại bỏ qua manh mối quan trọng như vậy. Quả nhiên, hoàn
toàn dựa vào phân tích tâm lý tội phạm để phán án vừa chủ quan vừa
phiếndiện, thậm chí còn vô tình che chở cho hung thủ. “Tôi đã hỏi bên
pháp y, vết thương vào đầu, đặc biệt là vết thương sau đầu có hình dạng ra
sao, nhận được câu trả lời như sau --- bị vật nặng đập vào, xương sọ vỡ nát,
rách da đầu. Để phát tiết một cách nhanh chóng, thường thì động táccưỡng
bức luôn rất dữ dội, Ông Ngọc đã tử vong cho nên hung thủ có thểthích làm
gì thì làm. Giả sử tình tiết cưỡng dâm thực sự xay ra, vậy Ông Ngọc sẽ có ít
nhất một vết thương ma sát với sàn nhà ở diện tích rộng,trên cơ thể cũng
hình thành một vài dấu vết mà pháp y có thể phát hiệnđược như trầy da,
xuất huyết dưới da,…. Nhưng ở đầu và cơ thể nữ nạnnhân đều không có vết
thương nào như vậy.”
“Ngộ nhỡ hung thủ đột nhiên từ bỏ việc cưỡng dâm nửa chừng thì sao?”
“Tâm lý tội phạm không phải sở trường của tôi.” Tả Kình Thương chuyển
vấn đề này cho Thư Tầm, mỉa mai việc dùng phân tích tâm lý chỉ ra thủ
đoạn của hung thủ, làm gì có chuyện anh không am hiểu phân tích tâm lý,
vấn đềmà Tiểu Vi nêu ra, anh đã nghĩ tới từ lâu rồi.
Thư Tầm thầm lườmanh, “Trong vụ hung án này, tất cả các hành vi của
hung thủ đều có ýnghĩa riêng, hung thủ là một kẻ có năng lực tổ chức, tâm
tư kín đáo, hội chứng rối loạn ám ảnh cưỡng chế khiến mọi hành vi đều đã
được lên kếhoạch xong xuôi từ lâu. Giả sử hung thủ là nam giới, vậy trong
