hình ghi nhận là một cuộc chiến thất bại trong việc đánh bại sự hào phóng
của hầu hết người dân nước Mỹ.
Kết quả đợt thăm dò dư luận do tờ New York Times và CBS News thực
hiện đầu năm 1992 cho thấy ý kiến của công chúng về vấn đề phúc lợi thay
đổi theo tùy thuộc vào cách dùng từ trong câu hỏi. Nếu dùng từ “phúc lợi”,
44% người được hỏi trả lời là quá nhiều tiền được sử dụng cho quỹ phúc lợi
trong khi 50% cho rằng khoản tiền đang được sử dụng là thích hợp hoặc
khoản tiền như vậy là quá ít. Tuy nhiên, khi được hỏi về “tiền trợ cấp cho
người nghèo” thì chỉ 13% cho rằng khoản tiền được sử dụng là quá nhiều và
64% cho rằng khoản tiền đó là chưa đủ.
Điều này cho thấy, cả hai đảng đều cố gắng tạo ra thái độ chống lại nhu cầu
thiết yếu của con người bằng việc liên tục hạ thấp ý nghĩa của hai chữ
“phúc lợi”, sau đó lại khăng khăng biện minh rằng hành động của họ là để
đáp lại dư luận công chúng. Cả Đảng Dân chủ và Cộng hòa đều có mối liên
kết chặt chẽ với tầng giới giàu có. Năm 1990, Kevin Phillips, một nhà phân
tích về các chính sách quốc gia, thành viên Đảng Cộng hòa, đã viết rằng
Đảng Dân chủ là “đảng tư bản nhiệt tình thứ hai trong lịch sử”.
Phillips chỉ ra rằng những kẻ được lợi nhiều nhất từ chính sách của chính
phủ dưới thời Ronald Reagan và George Bush là những kẻ siêu giàu: “Chỉ
những người thật sự giàu có chứ không phải ai khác được hưởng lợi dưới
thời Reagan… Những năm 1980 là giai đoạn đại thắng của những người
Mỹ thuộc tầng lớp trên… uy thế về chính trị thuộc về người giàu, và một
thời đại huy hoàng của chế độ tư bản, thị trường và tài chính tự do.”
Khi các chính sách của chính phủ làm giàu cho những kẻ giàu có thì chúng
không thể gọi là phúc lợi. Điều đó không rõ ràng như tờ séc dành cho người
nghèo hàng tháng thường được ngụy trang dưới lớp vỏ những thay đổi hào
phóng trong hệ thống thuế.
