tàng! Không, thẳng thắn mà nói, những người mượn sách không trả kiểu
này bắt đầu đi quá giới hạn rồi!”
“Tôi hiểu,” cuối cùng thì cô ta cũng ngắt lời. “Tôi sẽ xem có thể tìm
được gì.”
“Cảm ơn chị. Tôi hy vọng cô ta vẫn ở Manhattan! Tên cô ta là Sondra
Ann Weaver. Nếu như người lớn không thèm tôn trọng các quy định, thì
làm sao con cái chúng ta có thể làm được.”
Brady vào vai thật hoàn hảo, tạo ra được sự liên kết với người đối thoại,
lúc này đang lần bảng danh sách để tìm cái tên Weaver.
“Tôi tìm thấy mười hai người ở New York, khoan, hai tại số Manhattan
và… đúng rồi, có một Sondra A. Anh có gì để ghi lại chưa?”
Brady ghi lại địa chỉ, tại East Village, rối rít cảm ơn người phụ nữ rồi gác
máy.
Điểm đầu tiên: Danh tính, địa chỉ và điện thoại.
Tiếp theo, anh đánh địa chỉ, một trang web được kết nối với các cơ sở dữ
liệu của chính phủ và có thông tin đầy đủ về mọi công dân Mỹ, như các vụ
vi phạm, bản án dân sự, giấy khai sinh và khai tử, sổ quân nhân, giấy tờ thế
chấp hay đăng ký kết hôn. Mặt trái của một xã hội thực hiện quá nghiêm
túc cho công dân được quyền tiếp cận với thông tin: Sự phát tán thông tin
của mọi cá nhân, nhờ đó mỗi người nộp thuế đều có quyền lục lọi dữ liệu
của bất kỳ tổ chức nào được thành lập và hoạt động nhờ vào phần thuế mà
họ đóng góp. Brady không bỏ lỡ điều đó.
Anh đánh tên đầy đủ của Rubis và tập trung vào phần dữ liệu đặc biệt.
Tất cả thông tin đều được xếp theo vùng. Nếu không có một địa điểm chính
xác, sẽ không có thông tin nào hiển thị. Anh yêu cầu các kết quả cho thành
phố New York. Thường thường anh chỉ nhận được một đến hai dòng thông
tin và nhất là các số hiệu hồ sơ mà anh có thể tra cứu tại trung tâm lưu trữ
của các cơ quan khác nhau: Tòa án, tòa thị chính, đồn cảnh sát… Lần này,
không có thông tin nào về Sondra Ann Weaver xuất hiện. Brady lặp lại quá
trình tìm kiếm với quận Seneca tại Ohio, là địa chỉ được ghi trên bằng lái
