mức sống của quốc gia đó. Thay vào đó, khả năng xuất khẩu nhiều
hàng hóa được sản xuất với năng suất cao, giúp quốc gia đó nhập
về hàng hóa có năng suất thấp hơn, lại là một mục tiêu đáng mơ
ước hơn vì nó sẽ đem lại năng suất quốc gia cao hơn
. Nhật Bản,
nước xuất khẩu nhiều mặt hàng chế tạo mà nó có năng suất cao và
nhập khẩu các loại nguyên liệu thô và các sản phẩm không đòi hỏi
lao động có kỹ năng cao và công nghệ hiện đại, là một ví dụ cho
thấy một quốc gia thông qua thương mại có thể nâng cao năng
suất. Tương tự như vậy, rõ ràng là việc định nghĩa sức cạnh tranh
quốc gia theo số việc làm về bản chất là sai. Chính những công
việc có năng suất cao, chứ không phải là bất kỳ công việc nào, sẽ
mang lại thu nhập quốc dân cao. Điều quan trọng đối với sự thịnh
vượng kinh tế chính là năng suất quốc gia. Việc theo đuổi sức cạnh
tranh, được định nghĩa là thặng dư thương mại, là đồng tiền yếu
hay chi phí nhân công thấp chứa đựng nhiều rủi ro.
Thị phần xuất khẩu ra thế giới của quốc gia tăng lên được gắn
liền với mức sống khi xuất khẩu của những ngành công nghiệp có
năng suất cao đóng góp vào sự tăng trưởng của năng suất quốc gia.
Ngược lại, việc giảm thị phần xuất khẩu ra thế giới toàn diện do
các ngành đó không thể tăng khối lượng xuất khẩu là một dấu hiệu
đe dọa đối với nền kinh tế quốc dân. Tuy nhiên, cơ cấu của các
ngành công nghiệp xuất khẩu quan trọng hơn nhiều so với thị phần
xuất khẩu bình quân của quốc gia. Mức độ tinh vi tăng dần của các
mặt hàng xuất khẩu có thể hỗ trợ sự tăng trưởng năng suất, ngay cả
khi tổng khối lượng xuất khẩu tăng chậm.
Như vậy, việc cố gắng giải thích “sức cạnh tranh” ở cấp quốc
gia là cố gắng trả lời cho một câu hỏi không thích hợp. Thay vào
đó, điều mà chúng ta phải hiểu là những nhân tố quyết định năng
