“Vậy dựa vào ba buổi phỏng vấn và mấy bài kiểm tra đó, ông tin rằng bị
cáo không thể nhận thức được đúng sai vào thời điểm gây án sao?”
“Đúng như vậy đấy”.
“Ông cũng không làm xét nghiệm X quang và tìm ra khối u phát triển đè
lên thuỳ não của anh ta à?”
“Không, dĩ nhiên là không rồi”.
“Vậy thì làm sao chúng ta biết được liệu Brinkley có nói dối và làm lệch
đi kết quả của mấy bài kiểm tra đó để được phán vô tội hay không?”
“Anh ta không thể làm được điều đó”, Friedman nói. “Cô thấy không,
những câu hỏi trong bài kiểm tra được dựng lên để phát hiện ra sự giả dối.
Chúng lặp đi lặp lại trong nhiều cách khác nhau, và nếu câu trả lời nhất
quán thì bệnh nhân đã nói thật.
“Thưa bác sỹ, ông dùng mấy bài kiểm tra này vì ông thật sự không thể
biết được trong đầu bệnh nhân đang suy nghĩ điều gì, có phải vậy không?”
“À, thật ra cô cũng có thể đánh giá được dựa trên hành vi của anh ta”.
“Tôi hiểu rồi. Bác sỹ Friedman, ông có biết thuật ngữ pháp lý ‘ý thức
được tội lỗi’ không?”
“Tôi biết chứ. Nó ám chỉ việc một người nhận thức được hành vi của
mình là sai trái”.
“Hay lắm, bác sỹ ạ”, Yuki nói. “Vậy nếu một người nào đó nã súng vào
năm người rồi bỏ chạy, như Alfred Brinkley đã làm, không phải điều đó cho
thấy ý thức nhận biết tội lỗi sao? Không phải là nó chứng minh rằng
Brinkley biết những điều anh ta làm là sai sao?"
“Nghe này cô Castellano, không phải tất cả những điều mà một người
làm khi anh ta trong trạng thái thần kinh rối loạn là phi lý. Mọi người trên
chuyến phà đó đang hét lên, tiến về phía anh ta với ý định làm hại anh ta.
Anh ta bỏ chạy. Hầu hết chúng ta đều bỏ chạy trong trường hợp như vậy”.
Yuki đưa mắt nhìn David, người đang gật đầu khích lệ tinh thần cô. Yuki
ước gì David truyền cho cô thứ gì đó để đóng đinh Friedman lại bởi vi cô
chẳng có được nó vào lúc này.
Và rồi nó chợt hiện lên trong đầu cô.
