rỡ bởi phát minh ra súng ống và hệ thống kỷ luật vay mượn của vệ binh
Thổ Nhĩ Kỳ.
Tiếp theo sự diệt vong của Mamluk, những kẻ sống sót sau cuộc tấn
công của Napoleon và Mehmed ‘Ali 13 năm sau đã lui về thượng sông
Nile, truyền lại vũ khí và kỹ thuật cho kỵ sĩ phụng sự Khālifah ở Mahdi,
người bị đánh bại dưới hỏa lực của bộ binh Anh ở Omdurman năm 1898.
Quân Pháp đánh bại Mamluk khác với phiên bản mô phỏng vệ binh
Thổ Nhĩ Kỳ. Nó là sản phẩm mới của người Pháp, và được Frederick đại đế
hoàn thiện. Tuy nhiên, quân Pháp đánh thắng quân Phổ tại Jena là nhờ sử
dụng nhóm thiên tài quân sự và chính trị người Phổ trong thành tựu kết hợp
số lượng mới với kỷ luật cũ. Kết quả báo trước vào năm 1813, và hé lộ vào
năm 1870. Tuy nhiên, ở vòng tiếp theo, cỗ máy chiến tranh của quân Phổ
đã lôi kéo Đức và đồng minh đi đến thất bại do khơi dậy phản ứng khó
lường dưới hình thức vây hãm trên quy mô chưa từng thấy. Năm 1918, các
phương pháp của năm 1870 trở thành phương pháp mới là phong tỏa kinh
tế và đào hào quân sự. Đến năm 1945, nó tỏ ra là kỹ thuật thắng thế, nhưng
Thế chiến thứ I không phải là mắt xích cuối cùng trong chuỗi mắt xích dài
vô tận này. Mỗi mắt xích là một chu kỳ phát minh, chiến thắng, suy tàn, và
thất bại; và dựa vào những tiền lệ trong hơn 3.000 năm lịch sử, từ cuộc
chạm trán của Goliath với David đến khi chọc thủng phòng tuyến Maginot
nhờ nhát đâm của kỵ binh cơ khí và tài thiện xạ của các cung thủ trên chiến
mã có cánh, chúng ta có thêm nhiều minh họa để làm mới chủ đề đơn điệu
này.
(6) SỰ TỰ SÁT CỦA CHỦ NGHĨA QUÂN PHIỆT
κόρος, ὕβρις, ἄτη
Sau khi kết thúc phần nghiên cứu về sự thụ động trong việc không
chống nổi hậu quả của sự mô phỏng sáng tạo, chúng ta chuyển sang khảo
sát sự sai lầm tích cực được mô tả trong ba từ Hy Lạp κόρος, ὕβρις, ἄτη.
Những từ này có nghĩa khách quan và chủ quan. Về mặt khách quan, κόρος
