Một nhân viên điều tra của Công an Thành phố không hiểu: “Đồng chí
Cao, không kiểm tra thiết bị giám sát, mà lại không có nhân chứng, vậy
chúng ta phải điều tra như thế nào đây?”
Cao Đống lướt nhìn người đó, anh ta cũng mới chỉ hơn 30 tuổi một
chút, rõ ràng mới làm cảnh sát mấy năm gần đây nên thiếu năng lực điều tra
theo kiểu truyền thống, ông ho một tiếng rồi nói: “Đương nhiên là vẫn tiếp
tục kiểm tra thiết bị giám sát rồi, còn kiểm tra thế nào, tôi sẽ bố trí lại từ đầu.
Tuy nhiên có một khía cạnh khác nữa, giả sử chúng ta bỏ qua toàn bộ các
thiết bị giám sát, giả sử vụ án này xảy ra vào những năm 90 thì chúng ta làm
thế nào để phá án?”
Hầu hết các cảnh sát hình sự có mặt đều được tuyển chọn từ lực lượng
cảnh sát mở rộng trong 10 năm gần đây. Lực lượng công an toàn quốc vào
những năm 90 nhìn chung còn yếu, biên chế của cảnh sát hình sự càng ít hơn
nữa, trong phòng họp này, nhân viên cảnh sát hình sự thời những năm 90
chưa đến một nửa.
Một người cảnh sát già suy nghĩ theo hướng của Cao Đống, nêu ý kiến:
“Vậy phải bắt đầu từ công việc điều tra động cơ, mối quan hệ xã hội và
những người liên quan rồi.”
Lý Vệ Bình cũng tiếp lời: “Động cơ vụ án rất rõ ràng, đó là trả thù
người của Phòng Công thương, bởi vụ án này đã giết quá nhiều người, đối
với bất kỳ ai cũng đều chẳng có lợi ích chính đáng gì cả.”
Người cảnh sát già đó cũng phụ họa theo: “Đúng vậy, tôi tán thành
cách nhìn của đồng chí Lý, ở góc độ quan hệ xã hội, phải khoanh vùng điều
tra kỹ lưỡng những người có thù oán với Phòng Công thương và chắc chắn
đó không phải là mối thù thông thường.”
Lý Vệ Bình nói: “Vào tháng 9 năm ngoái Phòng Công thương cũng
liên quan đến một vụ án mạng, nhưng tôi không thể xác định được nó có liên
quan đến vụ án lần này hay không. Tôi nghĩ giả sử nếu có liên quan thì điều
tra một lúc hai vụ án, tập trung điều tra vào những người có mặt lúc đó chắc
chắn sẽ có hiệu quả cao hơn.”
Anh ta thuật lại vụ án đầu độc đó một lần nữa.
