Từ Sách thẳng thắn nói: “Là do tôi quá đề cao tính lý thuyết trong công
việc điều tra của các anh rồi. Về mặt lý luận mà nói, nếu thiếu đi những thứ
như dấu vân tay hay ADN là không thể quy tội cho người nào đó được, kể
cả có nhân chứng tận mắt nhìn thấy thì vẫn tồn tại khả năng là ai đó tướng
mạo tương tự gây án. Tất nhiên, đây là mệnh đề được lý tưởng hóa của một
kẻ ngoại đạo như tôi. Có điều, hiện tại tôi đang lo công việc của các anh bên
đó sẽ rơi vào… sẽ rơi vào khó khăn. Giờ các anh đều xác nhận Lâm Tiểu
Phong có tội, rồi đi tìm các manh mối có liên quan để đưa ra những bằng
chứng bất lợi cho hắn, coi đó là một phần của số bằng chứng hoàn chỉnh.
Đối với vấn đề này, tôi vẫn giữ nguyên ý kiến ban đầu của mình.”
Cao Đống cười thấu hiểu: “Tôi cũng đã nghĩ đến vấn đề này. Lúc phá
án cần giả định trước, sau đó mới chứng minh hoặc loại bỏ giả thiết. Hay
chứng minh trực tiếp từ bằng chứng và suy ra kết luận, đây là hai phương
pháp hoàn toàn tương phản. Tôi biết chắc chắn anh sẽ nói chỉ có cách chứng
minh trực tiếp rồi suy ra kết luận mới là phương pháp khoa học và khách
quan nhất. Nếu giả định trước rồi xác minh ngược lại tiền đề là giả định ban
đầu thì cũng là sự suy đoán chủ quan. Nhưng anh thấy đấy, lấy ví dụ như
lĩnh vực sở trường của anh là Toán học, phần lớn các định lý trong đó đều
đưa ra giả thiết trước mới chứng minh sau, chẳng phải sao?”
“Không, cách phá án của các anh có sự khác nhau về bản chất với Toán
học. Tuy phần lớn các định lý trong Toán học đều đưa ra giả thiết trước rồi
mới được chứng minh thêm, nhưng quá trình chứng minh này nghiêm ngặt
và theo một hướng duy nhất, cuối cùng đạt được kết luận mang tính tất yếu.
Lấy một ví dụ, tôi giả thiết một định lý Hình học, trong các đoạn thẳng được
nối từ một điểm nằm ngoài đường thẳng đến đường thẳng đó thì đường
vuông góc là đường ngắn nhất, tôi có thể lấy hình tam giác để chứng minh.
Kết quả chứng minh này là một kết luận mang tính tất yếu. Còn trong cách
điều tra của các anh thì việc đưa ra giả thiết trước rồi chứng minh sau lại
khác. Ví dụ, các anh giả thiết Lâm Tiểu Phong là hung thủ, tiếp đến lôi hết
tất cả các thông tin liên quan đến Lâm Tiểu Phong ra để phán đoán xem liệu
hắn có phải là hung thủ hay không. Nếu những thông tin liên quan đến hắn
có thể chứng minh hắn chắc chắn là hung thủ rồi thì các anh chứng minh
