C (rất tự tin): Sai lầm. Cô biết không, tôi nhận ra những điều đang diễn
ra ở đây. Câu chuyện của cô về việc tiến hành một cuộc điều tra chỉ là cái
cớ để khiến mọi người nói với cô mức độ tham gia hoạt động xã hội của
mình và với những điều kiện như thế, phóng đại là một xu hướng tự nhiên.
Tôi cũng nhận ra ông chủ của cô chọn cô cho công việc này vì sức hấp dẫn
của cơ thể cô và yêu cầu cô mặc những bộ quần áo cho phép phô diễn
những đường cong của cơ thể vì một người phụ nữ đẹp, ăn mặc thiếu vải
như cô có thể khiến nhiều người đàn ông khoe khoang khoác lác nhằm gây
ấn tượng với cô. Vì vậy, tôi không quan tâm tới câu lạc bộ giải trí của cô vì
những gì Emerson đã nói về sự nhất quán ngớ ngẩn và con quỷ của trí tuệ.
N (ngây người): Hả?
C: Những gì tôi đã nói với cô trong suốt cuộc khảo sát giả không quan
trọng. Tôi từ chối ràng buộc mình trong chuỗi cam kết và sự nhất quán máy
móc.
N: Hả?
C: Thôi được, hãy để tôi giải thích cụ thể: (1) Sẽ thật là ngớ ngẩn nếu tôi
trả tiền cho một thứ mình không muốn; (2) Dấu hiệu từ thượng vị của tôi
nói rằng tôi không muốn kế hoạch giải trí của cô; (3) Vì vậy, nếu cô vẫn tin
là tôi sẽ mua gói giải trí đó thì có lẽ cô đã nhầm. Một người thông minh
như cô chắc chắn có thể hiểu được điều này.
N (như một con chuột con xinh đẹp sập bẫy): Ồ,… ừm… tôi… ừm… tôi
cũng cho là như vậy.
Thượng vị không phải là cơ quan nhận thức hay nhạy cảm đặc biệt. Chỉ
khi việc chúng ta sắp bị lừa trở nên rõ ràng, thượng vị sẽ tiếp nhận và
truyền thông báo đó. Với những lần khác, khi việc chúng ta sắp sập bẫy
không rõ ràng, thượng vị không thể nắm bắt được. Trong những tình huống
như thế này, chúng ta phải tìm kiếm đầu mối ở những nơi khác. Tình huống
từ người hàng xóm Sara của tôi chính là một ví dụ tuyệt vời. Cô đã đưa ra
một lời cam kết quan trọng với Tim bằng cách hủy bỏ kế hoạch đám cưới
sắp diễn ra. Lời cam kết đó đã tự hình thành sự hỗ trợ cho nó, cho nên mặc
