thường của ông, cũng chỉ có thể nói rằng ông nghĩ Schatch đã trở
nên “điên rồ.”
Hội nghị liên chính phủ về kế hoạch Young được tổ chức tại
Hague đầu tháng Một kết thúc một cách đáng buồn. Bị tác động
mạnh bởi chính sách mị dân của phe cánh hữu theo đường lối dân
tộc ở Đức và sự chống đối của Schatch, người Pháp đặt lại vấn đề
phải làm gì trong trường hợp Đức ngừng trả nợ bằng cách thêm vào
một điều khoản rằng nếu nước Đức bị tòa án quốc tế ở Hague
kết luận là hoàn toàn không có khả năng thực hiện các nghĩa vụ của
mình thì các chủ nợ của nó “có đầy đủ quyền tự do hành động” như
Hiệp định Versailles đã đề cập đến, một đề nghị làm sống dậy ký
ứ
c về cuộc xâm lược vùng Ruhr vào năm 1923 và sự trở lại của lính
Pháp trên đất Đức.
Schacht đã hứa với chính phủ rằng mặc dù quay mặt lại với nó,
ông sẽ không làm gì khiến nước Đức bị mất mặt trên một diễn đàn
quốc tế. Song một lần nữa tính hấp tấp trong người ông lại
thắng thế. Những điều khoản về sự trừng phạt giống như một
cái tát vào mặt nước Đức, thể hiện sự thay đổi cơ bản trong “tinh
thần” của kế hoạch Young. Mặc dù Reichsbank không có thực
quyền để ngăn cản việc thực hiện kế hoạch sửa đổi nhưng để bảo vệ
vững chắc cho lập trường của mình, Schacht tuyên bố ngân hàng
của ông sẽ từ chối đóng góp dù chỉ là một mark cho ngân hàng
Thanh toán Quốc tế, và nói quá lên rằng ông sẽ “giữ vị trí của
mình đến chết.”
Phái đoàn Đức, dẫn đầu là Bộ trưởng Ngoại giao mới Julius
Curtius, vô cùng tức giận. Trong một cuộc họp kín đầy căng thẳng,
Schacht bị buộc tội kích động sự “nổi loạn trước mặt kẻ thù,” là quá
chú ý tới vấn đề thực chất không mấy quan trọng, là dùng các
vấn đề chính trị làm quân tốt thí mạng nhằm xây dựng lại niềm
tin với phe cánh hữu - tin đồn lan ra khắp Berlin rằng Schacht
