A: Đồ tôi mua cái nào cũng tốt hơn của anh. Bằng chứng rõ
ràng nhất là xe tôi chạy tốt hơn xe của anh.
B: Tôi đâu có chạy xe. Những gì anh nói thật ngớ ngẩn.
Bác bỏ ví dụ là một hình thức ngụy biện vì lẽ ra phải tập trung vào
lập luận trọng tâm, người sử dụng ngụy biện chỉ chăm chăm tấn công
ví dụ trong lập luận đó. Dù rằng nếu đối thủ đưa ra những ví dụ
sai, chúng ta có quyền bác bỏ chúng, nhưng bác bỏ cả lập luận chỉ vì
một ví dụ không đúng là một hành động mang tính ngụy biện.
Đưa ra một lập luận bằng ví dụ không phải là chuyện đơn giản.
Nó đòi hỏi người phát biểu phải cẩn thận đảm bảo tính chính xác và
tính liên quan của ví dụ với kết luận trong lập luận đó. Do đó, một
trong những cách thức hay ho để khai thác ngụy biện này là bạn cứ
yêu cầu người lập luận liên tục đưa ra những ví dụ. Tôi ít khi gặp
người nào liên tục đưa ra những ví dụ mà không có vài ví dụ trong số
đó mắc lỗi. Công việc còn lại của bạn chỉ là phát hiện ra những ví dụ
yếu kém đó, tập trung tấn công nó và tuyên bố thắng lợi cuối
cùng.
A: Việt Nam là một nước nghèo.
B: Bạn thử đưa ra ví dụ xem nào.
A: GDP trên đầu người của Việt Nam năm 2011 là 1.300 USD/
năm. Ở nhiều vùng trên đất nước ta, thu nhập trung bình một ngày
của người dân không quá 40 nghìn. Người Việt Nam chưa có khả năng
mua những sản phẩm hàng đầu thế giới.
B: Người Việt Nam dư sức mua những sản phẩm hàng đầu thế
giới. Tôi thấy nhan nhản những điện thoại đắt tiền như iPhone
hay các dòng điện thoại mới nhất của Samsung, HTC, Nokia. Vô số
người dư sức mua và dùng các loại xe ô tô đắt tiền nhất như Rolls-
