thể làm gì cho chúng ta" bàn về giá trị riêng biệt của người Đông Dương
đối với sự nghiệp của Đồng Minh. Dù tác giả OSS của giác thư đã thêm
thắt một số khía cạnh nhất định vào tài liệu này, nhưng cũng dễ hiểu tại sao
Glass, và sau đó là những người khác, cảm thầy sử dụng người Việt Nam
hiển nhiên là một lợi thế so với người Mỹ. Mục III biện luận:
Họ có thể làm tê liệt hàng loạt đội quân Nhật bằng cách tiến hành chiến
tranh du kích có hệ thống trong vùng rừng rậm hiểm trở tại Nam Kỳ và vô
số đồn điền cao su trên khắp Đông Dương. Mảnh đất màu mỡ nhất để
tuyển mộ du kích là đồng bằng châu thổ sông Hồng, nơi mà thiên tai cùng
với nạn nhân mãn đã khiến người dân trở nên cay đắng và bất an… Cuộc
khởi nghĩa (Yên Bái) năm 1930, cũng như các cuộc khởi nghĩa khác, có đặc
điểm là đánh bom và chiến tranh du kích. Những người yêu nước An Nam
không lạ gì các chiến thuật phá vỡ đường dây liên lạc, phục kích các biệt
đội nhỏ và mưu sát những lãnh đạo quan trọng .
Những mục còn lại của tài liệu đều mang tính chất cung cấp thông tin
tưởng tự nhau; chúng bàn luận nhiều biện pháp khiến người Việt Nam quay
lại chống Nhật và các loại tuyên truyền cả công khai lẫn phá hoại có thể sử
dụng tại Đông Dương. Trong số những quan tâm đặc biệt là tuyên bố "Cách
thức tuyên truyền hiệu quả nhất mà chúng ta có thể sử dụng là thuyết phục
người An Nam rằng cuộc chiến tranh này, nếu Đồng Minh thắng, sẽ là
phương tiện mà qua đó họ có thể giành được độc lập". Nhưng tác giả đã
che giấu quan điểm chính trị và ngoại giao của mình với lời cảnh báo: "Bất
chấp quan điểm của chúng ta về vấn đề liệu có nên tồn tại một nước An
Nam độc lập và tự do hay không, thì đây vẫn là phương pháp nhanh nhất để
khiến sức mạnh của Phong trào giành độc lập của người An Nam hướng tới
mục đích của chúng ta". Kế hoạch này khuyến khích người Việt Nam giết
càng nhiều lính Nhật càng tốt sao cho "không phải giết chúng ở nơi khác",
