đó phải mặc nhiên hiểu lấy.
Dĩ nhiên cấp trên biết thủ thế sẵn để có chuyện là phủi tay thì cấp thẩm vấn
viên (trừ những ông uống rượu như hũ chìm) hẳn cũng chẳng ngu dại gì để
bị “hy sinh”. Họ chỉ khởi sự tà tà, vừa “điều tra” vừa nghe ngóng. Có
xuống tay mạnh cũng tránh để lại dấu vết, không thể để những vụ quá hiển
nhiên như lòi con mắt, đứt vành tai, gãy vài đốt xương sống hay những vết
thâm tím khắp mình mẩy.
Đó là lý do năm 1937 chúng ta không nghe nói đến những phương pháp tra
tấn áp dụng chung cho tất cả các cơ sở trực thuộc Cơ quan, ngoại trừ
phương pháp cấm ngủ. Cùng một Cơ quan mà các thẩm vấn viên có lề lối
“làm việc” khác nhau là thường mà
Lề lối chung của các thẩm vấn viên là hãy cứ nhẹ tay trước đã. Có thể nói
là trước nhẹ sau nặng cho chắc ăn. Vả lại sức chịu đựng tra tấn của con
người khác nhau nhiều quá. Đối với số đông đâu cần phải đưa ra hai món
lột da và lò nung kìm kẹp làm chi cho mất công.
Ta thử điểm qua một vài phương pháp giản dị nhất trong các đòn tra tấn để
“bẻ gãy” nạn nhân mà chắc chắn không lưu lại dấu vết trên thân thể.
Hãy nói những đòn tâm lý trước. Chúng có ảnh hưởng ghê gớm và nhiều
khi quyết định đối với những tay-mơ chưa kịp chuẩn bị để nếm mùi tù
ngục. Tuy nhiên nhiều tay chỉ vẫn thua chúng ta là thường!
(1) Đòn tâm lý thứ nhất là điều tra đêm. Tại sao cần phải dành phần lớn
công tác “bẻ gãy” tinh thần một thằng “tội phạm” vào ban đêm? Tại sao từ
hồi nào đến giờ Cơ quan chỉ lựa ban đêm để điều tra, thẩm vấn? Giản dị vì
dù chưa mất ngủ nhưng nửa đêm bị dựng dậy từ khám lên buya-rô lấy cung
là nạn nhân phải ngỡ ngàng, mất tinh thần, đầu óc hết tỉnh táo. Do đó dễ bị
hạ hơn.
(2) Đòn thứ hai là dỗ ngọt bằng những lời lẽ, cử chỉ dịu dàng, ve vuốt. Một
đòn tối giản dị song vô cùng hiệu nghiệm. Đại khái tội gì giấu giếm, chơi
trò “mèo vờn chuột” mãi. Dù có tay-mơ bị can cũng đã được mấy bạn đồng
khám rỉ tai cho hay trước để liệu phòng thân. Song ông thẩm vấn viên lý
luận nghe được quá: “Bạn biết vô đây thế nào cũng tù rồi, phải không?
