TIÊU DIỆT CÁNH QUÂN ĐỊCH
Ở CRƯM
Đã đến lúc đặt ra nhiệm vụ thực tiễn là phải giải phóng Crưm. Trong
suốt thời gian chiến dịch này, tôi vẫn làm tổng tham mưu trưởng, đồng thời
phụ trách công tác phối hợp hành động của các Phương diện quân U-crai-na
3 và 4. Thông thường, mỗi đại diện Đại bản doanh phụ trách hai - ba
phương diện quân. Hình thức điểu khiến đó đối với các đơn vị thông qua
các đại diện của Đại bản doanh trực tiếp có mặt tại khu vực chiến sự là tốt.
Tất nhiên, cũng có trường hợp, đôi khi họ không thực hiện có kết quả
nhiệm vụ của mình.
Phần trên có nhắc đến việc Tổng tư lệnh tối cao đã đánh giá nghiêm
khắc như thế nào công tác của L. D. Mê-khơ-li-xơ ở Crưm hai năm trước
đây, khi chúng ta bị thất bại ở Kéc-tsơ. Nhưng thường thì các đại diện Đại
bản doanh đều hoạt động rất có kết quả. Cho nên, Hội đồng quốc phòng
Nhà nước và Đại bản doanh hoàn toàn tin tưởng vào tính chất hợp lý của
bản thân quy chế về các đại diện như thế: vấn đề là ở năng lực của người
này, người nọ để thực hiện nhiệm vụ của Đại bản doanh giao cho.
Tôi muốn đặc biệt nói về chiến dịch Crưm.
Ý nghĩa to lớn về mặt quân sự - chính trị và chiến lược của Crưm là
nguyên nhân gây ra tính chất khốc liệt của cuộc chiến đấu giành giật Crưm
trong hầu như suốt cuộc Chiến tranh giữ nước vĩ đại. Địch dốc hết khả năng
để bám lấy Crưm. Chiếm được Crưm, bọn Hít-le đã có thể thường xuyên uy
hiếp tất cả vùng ven bờ Biển Đen và gây sức ép đối với đường lối chính trị
của Ru-ma-ni, Bun-ga-ri và Thổ Nhĩ Kỳ. Crưm cũng đã từng là bàn đạp của
