Còn nếu hai người xuất phát từ những giả định cơ bản khác nhau, bài tập
này sẽ phản tác dụng.
Tôi có một người bạn tên là Linda, cô ấy luôn thấy tình yêu là một sự
gắn kết thiêng liêng và sâu sắc giữa hai con người. Cha mẹ cô kết hôn và
sống hạnh phúc, họ phụ thuộc lẫn nhau. Họ chỉ sống vì nhau và vì con
cái họ. Nếu cha Linda rời nhà tới cửa hàng tạp hóa, ông sẽ biết chắc cả
gia đình biết ông đi đâu và khi nào ông sẽ trở về.
Nhiều năm trước, Linda gặp George – hôn phu của cô – tại một khu trượt
tuyết. George rất khác với những người đàn ông cô từng gặp. Anh tự tin
và độc lập. Anh thậm chí đã tự nuôi mình trong thời gian học ở trường
luật và giờ đang là thành viên cấp cao của một hãng luật uy tín. George
hoàn toàn tự hào vì anh đã tự làm điều đó. Anh chưa bao giờ yêu cầu bất
kỳ ai điều gì.
Linda nhanh chóng phải lòng George. Họ dường như sinh ra để dành cho
nhau. Họ có chung nhiều sở thích. Cả hai đều là những người trượt tuyết
rất giỏi. Họ cùng có những cảm nhận giống nhau về những điều quan
trọng trong cuộc sống. Cả hai đều muốn có con. Họ có chung niềm tin về
Chúa. Họ đồng thuận trong việc sẽ chi tiêu tiền bạc như thế nào, việc sẽ
đi nghỉ ở đâu và còn nhiều vấn đề khác nữa. Họ đã khôn ngoan trao đổi
với nhau về những điều này và nhiều mối quan tâm khác trước khi đi đến
quyết định kết hôn.
Tuy nhiên, họ đã quên mất một vấn đề – đã khiến họ tan vỡ. George vốn
xuất thân từ một gia đình đổ vỡ, anh định nghĩa về tình yêu lý tưởng rất
khác với Linda.
Hai tháng trước lễ cưới, tôi nhận được cuộc điện thoại đẫm nước mắt của
Linda. Họ đã chia tay. Tôi bối rối. “Có chuyện gì vậy Linda?” tôi hỏi.
“Chuyện là,” cô nức nở: “George làm việc quá say sưa và chỉ muốn ở
với mình vào những ngày cuối tuần thôi”. Linda đã thuyết phục George
