bạn có thể “làm khoa học”. Đây là sự hồi tưởng của những nhà phân tâm
học - những người đã khiến các nhà phê bình phải im lặng bằng cách buộc
tội họ đang gặp rắc rối với thân sinh của mình. Than ôi, hóa ra chính
Samuelson và hầu hết những người theo trường phái của ông đều không
biết nhiều về toán học, không biết cách sử dụng phần toán học nào mà họ
đã biết, cũng như cách ứng dụng nó vào thực tiễn. Họ chỉ có được một
lượng kiến thức toán học đủ để trở nên mù quáng bởi chính nó.
Bi kịch thay, trước khi có sự phát triển của những nhà bác học ngốc
nghếch mù kinh nghiệm, các nhà tư tưởng chân chính đã bắt đầu các công
trình nghiên cứu thú vị, như công trình của J.M. Keynes, Friedrich Hayek,
và Benoit Mandelbrot vĩ đại, tất cả các nhà tư tưởng này đều bị “hất cẳng”
vì đã di chuyển kinh tế học ra khỏi sự chính xác của vật lý học hạng hai.
Quá buồn. Một tư tưởng gia vĩ đại khác bị đánh giá thấp là G.L.S. Shackle,
hiện tại hầu như hoàn toàn vô danh, người đã giới thiệu khái niệm “kiến
thức chưa biết”, tức là những cuốn sách chưa được đọc trong thư viện của
Umberto Eco. Hiếm khi thấy ai nhắc đến công trình của Shackle, và tôi đã
phải mua những cuốn sách của ông từ những người bán sách cũ ở Luân
Đôn.
Phần lớn các nhà tâm lý thực nghiệm thuộc trường phái tự nghiệm và
thiên kiến đã cho thấy rằng, với tư cách là một mô tả về thực tế, mô hình
hành vi lý trí dưới tình huống bất định không chỉ thiếu chính xác mà còn
hết sức sai lầm. Các kết quả nghiên cứu của các nhà tâm lý này cũng khiến
các nhà kinh tế học theo chủ nghĩa Plato băn khoăn vì chúng tiết lộ rằng có
nhiều cách để trở nên không lý trí. Tolstoy nói rằng các gia đình hạnh phúc
đều giống nhau, trong khi mỗi gia đình bất hạnh lại có một kiểu bất hạnh
riêng. Con người được chứng tỏ sẽ tạo ra các sai sót tương tự như việc
thích táo hơn cam, thích cam hơn lê, rồi thích lê hơn táo, phụ thuộc cách
mà họ nhận được những câu hỏi liên quan. Chuỗi sự kiện mới là điều quan
trọng! Đồng thời, như chúng ta đã biết với ví dụ về sự neo đậu, các dự đoán
về số lượng nha sĩ ở Manhattan sẽ bị ảnh hưởng bởi con số ngẫu nhiên nào
mà chúng vừa được thể hiện - sự neo đậu. Nếu căn cứ theo tính ngẫu nhiên
của sự neo đậu đó, chúng ta sẽ có tính ngẫu nhiên ở các dự đoán này. Vì
