sánh, ch
ỉ có 31.940 trường hợp tử vong do vũ khí mỗi năm, 19.766 trong
s
ố đó là tự tử.
V
ậy, điều gì đằng sau những sự cố dẫn đến tử vong “do điều trị”?
L
ợi nhuận và chính trị - đơn giản và dễ hiểu.
Theo l
ời của Robert Scott Bell, y học hiện đại đã trở thành “Hội
Thánh c
ủa sinh học thần bí”. Tôi hoàn toàn tán thành. Tính chất nguy
hi
ểm của “hội thánh” ngụy khoa học này thật dễ thấy mỗi khi các bác sĩ
đình công. Năm 1976,
ở Bogota, Columbia, trong khoảng thời gian 52
ngày hoàn toàn không có bác sĩ, ngo
ại trừ cấp cứu, tỷ lệ tử vong đã giảm
xu
ống 35%. Đến cuộc đình công khác của bác sĩ trong năm 1976 ở Los
Angeles, t
ỷ lệ tử vong giảm 18%. Trong năm 1973, có một cuộc đình
công c
ủa bác sĩ ở Israel. Theo thống kê, tỷ lệ tử vong giảm 50%.
M
ột đánh giá năm 2008 công bố trên tạp chí danh tiếng Social Science
& Medicine đã phân tích năm s
ự vụ riêng biệt, trong đó bác sĩ đình công
d
ẫn đến giảm tỷ lệ tử vong. Rất lúng túng, họ cố đổ lỗi cho việc không
có nh
ững phẫu thuật không cần thiết, nhưng cuối cùng, họ buộc phải
th
ừa nhận rằng “các tài liệu cho thấy tỷ lệ tử vong giảm có thể là kết
qu
ả của các cuộc đình công”.
Năm 1966, trong cu
ốn Annals of Internal Medicine (Biên niên sử về
n
ội khoa), hai bác sĩ Beaty và Petersdorf viết: “Chồng chất những vấn đề
do đi
ều trị và trong nỗ lực thoát khỏi những rắc rối của chẩn đoán và
đi
ều trị, bác sĩ có thể làm vấn đề tệ hơn khi sử dụng những kỹ thuật đầy
r
ủi ro.” Diễn giải: Các bác sĩ đôi khi thực hiện những quy trình rủi ro
ho
ặc kê các loại thuốc độc hại để che giấu những vấn đề gây ra bởi
thu
ốc độc hại và những quy trình rủi ro được họ tiến hành trước đó. Bạn
hi
ểu ra vấn đề chưa? Các bác sĩ thật nguy hiểm! Có vẻ như cách tốt nhất
đ
ể giảm tử vong là sa thải bác sĩ.
M
ột lần nữa, cho phép tôi nhắc lại, tôi không nói cá nhân các bác sĩ có
v
ấn đề. Hầu hết các bác sĩ tôi biết đều là những người thực sự nhân đức
mu
ốn giúp bệnh nhân của họ. Vấn đề là hệ thống. Hầu hết sinh viên y
khoa không có lý do đ
ể nghi ngờ những kiến thức được dạy, còn nếu
ng
ười nào dám hỏi những câu gây khó chịu, họ sẽ bị chế nhạo. Những
bác sĩ tr
ẻ muốn thành công biết rằng họ phải duy trì lòng trung thành mù
quáng v
ới “chân lý bền vững”. Một bác sĩ làm điều ngược lại sẽ sớm
th
ấy mình chìm trong hố sâu và phải vật lộn để tồn tại! Để thành công,
m
ột bác sĩ phải tôn trọng sai lầm của người đi trước, giữ vững tín điều
