truy
ền hình và công chúng, vờ vĩnh là đầy tớ của nhân dân và bảo vệ lợi
ích chung.
Theo bác sĩ Robert Atkins, “Có r
ất nhiều liệu pháp điều trị ung thư, và
t
ất cả đều đang bị đàn áp nhẫn tâm và có hệ thống dưới tay các tổ chức
v
ề ung thư. Các tổ chức này bao gồm Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ (ACS),
Vi
ện Ung thư Quốc gia (NCI), FDA và các bệnh viện ung thư hàng đầu.
S
ự thật là các tổ chức uy tín này đều bị chi phối bởi thành viên và vây
cánh thu
ộc ngành công nghiệp dược phẩm, ngành hưởng lợi rất nhiều từ
li
ệu pháp hoá trị.”
Tôi khuyên b
ạn nên đọc cuốn sách của nhà sử học y tế nổi tiếng
Hans Ruesch, cu
ốn Naked Empress or the Great Medical Fraud (Nữ hoàng
tr
ần trụi hay Sự man trá không tưởng trong y tế). Trong cuốn sách này,
Ruesch ph
ơi bày rằng tham nhũng và gian lận tràn lan trong y học, truyền
thông, khoa h
ọc, chính phủ và công nghiệp. Ruesch trích dẫn bác sĩ J.W.
Hodge
ở trang 75, “Độc quyền y tế hay hợp doanh y tế, nói hoa mỹ là
Hi
ệp hội Y khoa Hoa Kỳ (AMA), không chỉ là tổ chức độc quyền xấu xa
nh
ất, mà còn là tổ chức kiêu ngạo và nguy hiểm nhất. Mọi liệu pháp
ch
ữa bệnh an toàn, đơn giản và tự nhiên chắc chắn sẽ bị các nhà lãnh
đ
ạo kiêu ngạo của hiệp hội bác sĩ AMA công kích và lên án là giả mạo,
gian l
ận, lừa bịp.”
Ông ti
ếp tục: “Những người hành nghề y mà không hòa mình với hợp
doanh y t
ế sẽ bị lăng mạ là lang băm nguy hiểm. Những chuyên gia vệ
sinh phòng b
ệnh cố gắng khôi phục sức khỏe cho bệnh nhân bằng các
li
ệu pháp tự nhiên không cần đến dao mổ hay thuốc độc, truyền huyết
thanh, đ
ộc tố mạnh hay vắc-xin, sẽ ngay lập tức bị các bạo chúa y tế và
nh
ững kẻ cuồng tín vồ chộp, bị lên án cay nghiệt, bị phỉ báng và bức hại
h
ết mức có thể.” Những nhà y tế hoạt động tự do, với những ý tưởng
đi
ều trị ung thư sáng tạo, bị vu khống, gán cho là “lang băm” hoặc “lang
v
ườn” và bị ngược đãi, trong khi phác đồ điều trị của họ bị hạ thấp và
c
ấm đoán.
Nh
ưng tại sao? Big Medicine nói rằng họ đang bảo vệ chúng ta khỏi
li
ệu pháp điều trị ung thư thay thế vì chúng chưa được chứng minh khoa
h
ọc là có hiệu quả và có thể trì hoãn liệu pháp điều trị ung thư chính
th
ống hiệu quả hơn. “Điều trị ung thư chính thống hiệu quả hơn?” Đúng
là trò đùa! Đó là cách h
ọ nói về tỷ lệ 3% được chữa khỏi bằng hóa trị
sao? L
ập luận này thật nực cười nếu như không phải nó quá đau lòng đối
