Vì sao nhà Ngô mất ngôi? Sử thần Ngô Sĩ Liên nói: “Nam Tấn Vương
nhà Ngô lấy nghĩa để trừ bạo, khôi phục nghiệp cũ, cũng có thể nói là đủ để
thỏa vong linh của tổ tiên, làm hả lòng căm giận của thần và của người.
Chính trị đang lúc đổi mới, thế mà vì nhân từ, thương người theo kiểu đàn
bà con nít, không nỡ trị tội Dương Tam Kha cướp ngôi, lại tham việc can
qua, càn rỡ đánh dẹp ở thôn Đường và thôn Nguyễn, rốt lại là tự hại mình,
đáng tiếc thay!” (Sách trên, tờ 25-a).
Sử thần Lê Văn Hưu cũng nặng lời phê phán Nam Tấn Vương, Ngô
Xương Văn. Hẳn nhiên, hai bậc sử gia lừng danh như Lê Văn Hưu và Ngô
Sĩ Liên đã nói, thì cho dẫu không đúng, cũng quyết không thể sai, nhưng,
hình như trong chỗ ngổn ngang của thế sự, hai đấng tiền bối khả kính này
cũng có ý chừa lại vài lời cho hậu sinh. Ngẫm chuyện Nam Tấn Vương và
Thiên Sách Vương, hẳn ai cũng rõ, xưa nay chẳng có sự thừa nào đáng sợ
như thừa vua. Nước nhỏ mà một lúc có đến những hai vua, điều ấy cũng có
nghĩa là sẽ không còn có vua nào nữa. Loạn mười hai sứ quân sau đó chẳng
phải là sự báo ứng rành rành đó sao?
