Con voi trong phòng
Câu chuyện của chúng ta về các tài xế xe buýt cho thấy sự tồn tại của một
“con voi trong phòng”. Nó cho thấy rằng mức sống của phần lớn người dân
ở các nước giàu phụ thuộc đáng kể vào sự tồn tại của chế độ kiểm soát hà
khắc nhất đối với thị trường lao động - chế độ kiểm soát nhập cư. Mặc dù
vậy, kiểm soát nhập cư là không tồn tại đối với nhiều người và bị cố ý phớt
lờ bởi những người khác, khi họ nói về những ưu điểm của thị trường tự do.
Tôi đã từng nói (xem Vấn đề thứ 1) rằng thực sự không có cái gọi là thị
trường tự do, nhưng ví dụ về kiểm soát nhập cư cho thấy mức độ tuyệt đối
của việc điều tiết thị trường đang tồn tại trong cái được cho là nền kinh tế
thị trường tự do nhưng chúng ta lại không nhận thấy.
Mặc dù phàn nàn về pháp chế mức lương tối thiểu, các quy định về giờ làm
việc, và các rào cản nhân tạo khác đối với thị trường lao động do công đoàn
đề ra, nhưng rất ít nhà kinh tế học đề cập đến kiểm soát nhập cư như là một
trong những quy định khó chịu cản trở hoạt động của thị trường lao động tự
do. Hầu như không có ai trong số họ ủng hộ việc bãi bỏ kiểm soát nhập cư.
Tuy nhiên, nếu họ nhất quán, họ cũng nên ủng hộ chính sách nhập cư tự do.
Thực tế rằng rất ít người trong số họ từng làm vậy một lần nữa chứng minh
quan điểm của tôi ở Vấn đề thứ nhất rằng ranh giới của thị trường được xác
định bởi chính trị và rằng các nhà kinh tế học thị trường tự do cũng “chính
trị” như những người muốn điều tiết thị trường.
Tất nhiên, khi chỉ trích sự không nhất quán của các nhà kinh tế học thị
trường tự do về kiểm soát nhập cư, tôi không có ý rằng kiểm soát nhập cư
nên bị bãi bỏ - Tôi không cần phải làm như vậy bởi vì (như giờ đây bạn có
thể nhận thấy) tôi không phải là một nhà kinh tế học thị trường tự do.
Các quốc gia có quyền quyết định số lượng người nhập cư mà họ tiếp nhận
là bao nhiêu và trong khu vực thị trường lao động nào. Tất cả các quốc gia
đều có một giới hạn trong việc tiếp nhận những người nhập cư, những
người thường có nền văn hóa rất khác biệt, và sẽ là sai lầm nếu yêu cầu một
