xấu thế nào đi chăng nữa. Khi người giàu có nhiều tiền hơn, họ có thể sử
dụng nó để tăng đầu tư và tăng trưởng, trong trường hợp này, ảnh hưởng lâu
dài của tái phân phối thu nhập theo hướng có lợi cho người giàu có thể
đồng nghĩa với tăng thu nhập mà tất cả mọi người nhận được xét một cách
tuyệt đối, mặc dù không nhất thiết là xét theo tỷ lệ tương đối.
Tuy nhiên, rắc rối là “sự chảy xuống” thường không xảy ra nhiều nếu phó
mặc nó cho thị trường. Ví dụ, cũng theo Viện Chính sách Kinh tế (EPI),
nhóm 10% những người giàu nhất của Mỹ chiếm 91% tăng trưởng thu nhập
trong giai đoạn năm 1989 - 2006, trong khi nhóm 1% những người giàu
nhất đã chiếm 59%. Ngược lại, trong các quốc gia có chính sách phúc lợi
mạnh, việc chia sẻ lợi ích từ phần tăng trưởng có thêm được từ việc tái phân
phối thu nhập theo hướng có lợi cho người giàu (nếu nó xảy ra) thông qua
thuế và chuyển nhượng dễ dàng hơn rất nhiều. Thật vậy, phân phối thu nhập
trước thuế và chuyển nhượng ở Bỉ và Đức thực sự là bất bình đẳng hơn so
với ở Mỹ, trong khi ở Thụy Điển và Hà Lan gần như là tương tự ở Mỹ.
Nói cách khác, chúng ta cần một chiếc máy bơm phúc lợi xã hội để của cải
từ người giàu (nước từ trên cao) có thể chảy xuống với một lượng đáng kể.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, có nhiều lý do để tin rằng tái
phân phối thu nhập theo hướng có lợi cho người nghèo có thể giúp tăng
trưởng, nếu được thực hiện theo đúng cách và đúng thời điểm. Ví dụ, trong
một cuộc suy thoái kinh tế như hiện nay, cách tốt nhất để thúc đẩy nền kinh
tế là tái phân phối tài sản theo hướng có lợi cho người nghèo, vì những
người nghèo hơn có xu hướng sử dụng phần thu nhập của họ cao hơn. Hiệu
quả thúc đẩy nền kinh tế của hàng tỷ đô la tăng thêm được chia cho hộ gia
đình có thu nhập thấp hơn thông qua tăng chi tiêu phúc lợi sẽ lớn hơn so với
hiệu quả của cùng số tiền đó nhưng được chia cho những người giàu có
thông qua cắt giảm thuế. Hơn nữa, nếu tiền lương không bị nợ hoặc thấp
hơn mức sinh hoạt phí, phần thu nhập tăng thêm đó có thể khuyến khích
người lao động đầu tư vào lĩnh vực giáo dục và y tế, điều này có thể nâng
cao năng suất và theo đó là tăng trưởng kinh tế. Ngoài ra, bình đẳng thu
nhập lớn hơn có thể giúp tăng cường an ninh xã hội bằng cách giảm các
