cuộc đình công công nghiệp và tội phạm, điều này có thể khuyến khích đầu
tư, vì nó làm giảm nguy cơ gián đoạn quá trình sản xuất và theo đó là quá
trình tạo ra của cải. Nhiều học giả tin rằng một cơ chế như vậy đã tồn tại ở
nơi làm việc trong thời kỳ Hoàng kim của chủ nghĩa tư bản, khi sự bất bình
đẳng thu nhập thấp cùng tồn tại với sự tăng trưởng nhanh chóng.
Vì vậy, không có lý do để cho rằng phân phối thu nhập có lợi cho người
giàu sẽ đẩy nhanh tốc độ đầu tư và tăng trưởng. Nhìn chung, điều này đã
không xảy ra. Ngay cả khi có sự tăng trưởng cao hơn, thu nhập chảy xuống
xảy ra thông qua cơ chế thị trường là rất hạn chế, như đã thấy trong phần so
sánh ở trên giữa Mỹ với các các nước giàu về mức độ phúc lợi xã hội tốt.
Đơn giản là việc làm cho người giàu giàu hơn không làm cho những người
còn lại trong số chúng ta giàu hơn. Nếu cho người giàu nhiều hơn sẽ có lợi
cho phần còn lại của xã hội, người giàu phải được tạo điều kiện để đầu tư
nhiều hơn và theo đó tốc độ tăng trưởng cũng cao hơn thông qua các biện
pháp chính sách (ví dụ như cắt giảm thuế cho các cá nhân giàu có và các
công ty, tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư), và sau đó chia sẻ những thành
quả của tăng trưởng đó thông qua một cơ chế như phúc lợi xã hội.
