Chính phủ không cần phải biết nhiều hơn
Bạn có thể nghĩ rằng cho đến thời điểm này mọi thứ đều ổn nhưng học
thuyết của Simon về tính duy lý bị hạn chế thực sự phải nói gì về việc quy
định?
Các nhà kinh tế học thị trường tự do đã phản đối việc điều tiết của chính
phủ dựa trên cơ sở lý lẽ (rất hợp lý) rằng chính phủ không biết rõ hơn so với
những người có những hành động được quy định bởi chính phủ. Theo lý
thuyết, chính phủ không thể biết rõ tình hình của một ai đó bằng chính các
cá nhân hoặc các công ty có liên quan. Vì vậy, họ cho rằng việc các quan
chức chính phủ có thể cải thiện được các quyết định do các tác nhân kinh tế
đưa ra là điều bất khả thi.
Tuy nhiên, lý thuyết của Simon cho thấy nhiều quy định có hiệu quả không
phải vì chính phủ nhất thiết phải biết nhiều hơn những người bị quy định
(mặc dù đôi khi nó có thể xảy ra - xem Vấn đề 12) mà bởi vì chúng hạn chế
sự phức tạp của các hoạt động, cho phép những người bị quy định đưa ra
quyết định tốt hơn. Cuộc khủng hoảng tài chính thế giới năm 2008 minh
họa rất rõ nét cho điểm này.
Trong thời gian sắp xảy ra khủng hoảng, khả năng đưa ra quyết định chính
xác của chúng ta chỉ đơn giản là bị áp đảo bởi vì những điều được phép
phát triển một cách quá phức tạp thông qua đổi mới tài chính. Có quá nhiều
công cụ tài chính phức tạp được tạo ra đến mức ngay cả các chuyên gia tài
chính cũng không hiểu đầy đủ về chúng, trừ khi họ chuyên nghiên cứu về
các công cụ tài chính đó - và đôi khi thậm chí những chuyên gia này cũng
không hiểu được ngay (xem Vấn đề 22). Những người nắm quyền quyết
định hàng đầu của các công ty chắc chắn không hiểu rõ những việc mà
doanh nghiệp của họ đang làm. Các cơ quan điều tiết cũng không chỉ ra
được đầy đủ những gì đang diễn ra. Như đã thảo luận ở trên, giờ đây chúng
ta đang thấy rất nhiều những lời thú tội - một số là tự nguyện, một số khác
là do bắt buộc - từ những người nắm quyền quyết định chủ chốt.
