Vấn đề thứ 1: Không có cái gọi là
thị trường tự do
Những điều họ nói với bạn
Thị trường cần phải được tự do. Một khi chính phủ can thiệp vào và áp đặt
những hoạt động mà các đối tượng tham gia thị trường được phép làm và
không được phép làm thì các nguồn lực sẽ không thể phát huy tác dụng một
cách hữu hiệu nhất. Nếu mọi người không được làm những điều mà họ thấy
rằng sẽ đem lại lợi ích cao nhất, họ sẽ mất hết động lực để đầu tư và đổi
mới. Do đó, nếu chính phủ áp đặt mức giá trần đối với tiền thuê nhà thì
những người chủ nhà sẽ không còn động lực để bảo trì tài sản hoặc xây
dựng mới nữa. Hay nếu chính phủ hạn chế các loại hình sản phẩm tài chính
được bán ra thì hai bên ký hợp đồng sẽ không thể đạt được những lợi ích
tiềm năng của một hợp đồng tự do trong khi lẽ ra cả hai có thể được hưởng
lợi từ các giao dịch có tính cách tân, đáp ứng nhu cầu riêng của mình. Mọi
người phải được “tự do lựa chọn”, giống như tiêu đề một cuốn sách nổi
tiếng có tầm nhìn xa về thị trường tự do của Milton Friedman.
Những điều họ không nói với bạn
Thị trường tự do không tồn tại. Mọi thị trường đều có một số quy định và
giới hạn hạn chế quyền tự do lựa chọn. Thị trường trông có vẻ tự do chỉ bởi
vì chúng ta chịu chấp nhận vô điều kiện những hạn định ngầm đến nỗi
chúng ta không còn nhận thấy chúng nữa. Thế nào là một thị trường tự do là
điều không thể định nghĩa được một cách khách quan. Nó là một định nghĩa
mang tính chất chính trị. Lời khẳng định thường nhật của các nhà kinh tế
học về thị trường tự do rằng họ đang cố gắng bảo vệ thị trường khỏi sự can
thiệp có động cơ chính trị là dối trá. Chính phủ luôn tham gia vào thị trường
