ảnh hưởng ngày càng tăng của kinh tế học thị trường tự do đã dẫn đến
những kết quả kinh tế kém hơn trên toàn thế giới như tôi đã trình bày xuyên
suốt trong cuốn sách này - tăng trưởng kinh tế thấp hơn, sự bất ổn kinh tế
lớn hơn, bất bình đẳng tăng lên và cuối cùng kết thúc bằng thảm họa của
cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008. Bên cạnh việc chúng ta cần
kinh tế học, chúng ta còn cần các thứ khác của kinh tế học được đúc rút từ
nền kinh tế thị trường tự do đã và đang thống trị thế giới.
Sự thần kỳ kinh tế không dựa vào các nhà kinh tế
học
Các nền kinh tế Đông Á gồm Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc, Singapore,
Hồng Kông và Trung Quốc thường được gọi là các nền kinh tế “thần kỳ”.
Tất nhiên, đây là sự cường điệu hóa, nhưng theo như sự cường điệu hóa đó
thể hiện, thì điều đó không phải là quá lạ lùng.
Trong “cuộc cách mạng” công nghiệp thế kỷ XIX, thu nhập bình quân đầu
người trong nền kinh tế của Tây Âu và các nước có nguồn gốc từ Tây Âu
(Bắc Mỹ, Úc và New Zealand) đã tăng trưởng trong khoảng từ 1% đến
1,5% mỗi năm (con số chính xác tùy thuộc vào khoảng thời gian chính xác
và đất nước bạn xem xét). Trong cái gọi là thời kỳ “Hoàng Kim” của chủ
nghĩa tư bản từ đầu thập niên 1950 đến giữa thập niên 1970, thu nhập bình
quân đầu người ở Tây Châu Âu và các nước có nguồn gốc từ Tây Âu đã
tăng trưởng khoảng 3,5 - 4% mỗi năm.
Ngược lại, trong những năm phát triển thần diệu của mình, khoảng từ
những năm 1950 đến giữa những năm 1990 (và từ những năm 1980 đến nay
đối với trường hợp của Trung Quốc), thu nhập bình quân đầu người tăng
khoảng 6 - 7% mỗi năm ở các nền kinh tế Đông Á đã đề cập ở trên. Nếu tốc
độ tăng trưởng 1-1,5% được mô tả là một thời kỳ “cách mạng” và 3,5 - 4%
cho thời kỳ “Hoàng Kim” thì 6 - 7% xứng đáng được gọi là một thời kỳ
“phát triển thần diệu”.
