Học thuyết thúc đẩy tăng trưởng lại làm giảm
tăng trưởng
Khi thói đạo đức giả mang tính lịch sử của các nước giàu đã bị vạch trần,
một số người bảo vệ thị trường tự do quay trở lại và nói: “Vâng, chính sách
bảo hộ và các chính sách can thiệp khác có thể có hiệu quả ở Mỹ thế kỷ
XIX hay Nhật Bản giữa thế kỷ XX, nhưng chẳng phải các nước đang phát
triển đã phát triển khá ấn tượng khi họ thử áp dụng những chính sách như
vậy trong những năm 1960 và 70 hay sao?” Họ nói rằng có thể những thứ
có hiệu quả trong quá khứ không nhất thiết là có hiệu quả trong thời đại
ngày nay.
Sự thật là các nước đang phát triển đã không làm mọi việc trở nên xấu đi
trong “thời kỳ đen tối trước kia” dưới chế độ bảo hộ và can thiệp của nhà
nước trong những năm 1960 và 70. Trên thực tế, kết quả tăng trưởng kinh tế
của họ trong giai đoạn này cao hơn nhiều so với kết quả đạt được từ những
năm 1980 khi có sự mở cửa rộng hơn và nới lỏng các quy định lớn hơn.
Từ những năm 1980, ngoài sự bất bình đẳng gia tăng (thứ mà người ta cho
rằng được sinh ra từ bản chất vì người giàu của những cải cách - xem Vấn
đề 13), hầu hết các nước đang phát triển đã trải qua một sự suy giảm đáng
kể trong tăng trưởng kinh tế. Tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người ở
các nước đang phát triển đã giảm từ 3% mỗi năm trong những năm 1960 và
70 xuống 1,7% trong giai đoạn 1980 - 2000, khi có có nhiều cải cách thị
trường tự do nhất. Trong những năm 2000, đã có một bước tiến trong tăng
trưởng của các nước đang phát triển, đưa tốc độ tăng trưởng lên 2,6% trong
giai đoạn 1980 - 2009, nhưng điều này phần lớn là do sự tăng trưởng nhanh
chóng của Trung Quốc và Ấn Độ - hai nước khổng lồ đã không áp dụng các
chính sách tân tự do trong quá trình tự do hóa.
Hiệu quả tăng trưởng trong khu vực đã trung thành với chính sách tân tự do
- Châu Mỹ La tinh và vùng cận Sahara Châu Phi - thấp hơn nhiều so với kết
quả họ đã đạt được trong “thời kỳ đen tối trước kia”. Trong những năm
