là một bên chịu chi phí cho bên kia. Anh ta không giải thích lý do đưa ra phán quyết. Bồi
thẩm đoàn không phải giải thích lý do cho quyết định của mình và trọng tài cũng vậy.
Sau khi có phán quyết
Nếu trọng tài đưa ra phán quyết, bên thắng thế có thể đưa phán quyết đó ra tòa và chứng
thực nó. Trọng tài không cần tham gia vào việc phán quyết được đưa ra thế nào hay nó
được thanh toán thế nào. Khi đã đưa ra phán quyết hay bác bỏ một phán quyết là anh ta đã
hoàn thành nhiệm vụ. Anh ta sẽ ngồi nghỉ ngơi và hy vọng không có sự thay đổi nào nữa.
Đa phần tòa án không thể đảo ngược một phán quyết chỉ vì tòa không đưa ra phán
quyết đó nếu đã thụ lý vụ việc. Tòa chỉ có thể đảo ngược phán quyết khi cần đặt vấn đề nghi
ngờ trước hành động của trọng tài. Có sự dính líu của lừa đảo hay tham nhũng ở đây
không? Trọng tài có thiên vị không? Hy vọng là chúng ta có thể loại trừ được tham nhũng
hay lừa đảo, nghĩa là cách có giá trị duy nhất để đảo ngược một phán quyết là chứng minh
trọng tài đã thiên vị. Giờ bạn đã hiểu tại sao trọng tài lại phải làm mọi việc để chứng tỏ với
các bên là mình trung lập chưa?
Sau khi trao phán quyết, trọng tài sẽ phải hủy hết mọi giấy tờ ghi chép. Anh ta sẽ phải
trả lại tất cả tài liệu chứng cứ cho các bên sau khi khẳng định rõ là mình không giữ lại gì, kể
cả là để lại một cái ghim kẹp giấy.
Ở
hai chương trước, chúng ta đã xem xét hai phương án giải quyết tranh chấp mà không
cần phải đưa ra tòa. Như bạn có thể thấy, giữa hai phương án này có sự khác biệt đáng kể.
Với việc hòa giải, cả hai bên cùng gặp nhau với hy vọng họ sẽ tìm ra cách thỏa hiệp chấp
nhận được với cả hai bên. Với việc phân xử, nếu có thì cũng sẽ rất ít nhân nhượng mà chỉ có
người thắng và kẻ thua.
Ở
chương tiếp theo, tôi sẽ chỉ cho bạn cách giải quyết các tình huống xung đột đến nay
vẫn ngoài tầm kiểm soát, nên qua hòa giải hay phân xử. Bạn sẽ tìm hiểu về nghệ thuật giải
quyết xung đột.
Những điểm chính cần nhớ
1. Không giống như hòa giải, với phân xử sẽ chỉ có người thắng và kẻ thua.
2. Phân xử là phương pháp nhanh chóng và ít tốn kém hơn kiện tụng.
3. Mỗi bên phải chọn lựa cẩn thận một trọng tài mà cả hai cùng tin tưởng và tôn trọng.
4. Nếu hai bên không thể thống nhất về một trọng tài thì mỗi bên sẽ phải chọn ra một
người để cùng chọn ra người thứ ba.
