hiện bằng cách bán dầu của nhà máy tinh chế ở Nga cho chi
nhánh thương mại ở Chukotka với giá thấp hơn giá thị trường rất
nhiều. Số dầu đó được chi nhánh này bán cho người sử dụng với
giá thị trường. Như vậy, nhà máy tinh chế có trụ sở ở Nga có thể báo
cáo mức lợi nhuận thấp, đồng nghĩa với việc chỉ phải trả mức thuế
thấp, trong khi công ty thương mại ở Chukotka, do được hưởng
chính sách thuế ưu đãi rất lớn, có thể công bố khoản lợi nhuận cao
hơn nhiều.
Theo luật pháp Nga, tỷ lệ thuế áp dụng cho các khoản lợi nhuận
của các công ty trong nước lúc bấy giờ là 24%. Trong số này, 7,5%
được dành cho ngân sách liên bang, 14,5% cho ngân sách bang và 2%
cho ngân sách địa phương. Ví dụ, trong nửa đầu năm 2002, mặc dù
Sibneft trả thuế lợi tức đầy đủ cho ngân sách liên bang và địa
phương nhưng lại chỉ phải trả trung bình 3,1% (chứ không phải là
14,5%) cho các thiên đường thuế, trong đó có Chukotka, nơi đặt trụ
sở các chi nhánh thương mại của công ty này.
Theo quy định về thuế có hiệu lực đến năm 2002, các tỉnh
trưởng như Abramovich, được quyền miễn thuế lợi tức cho các công
ty trong 3 năm. Báo cáo của Troika tiếp tục nhận định:
Roman Abramovich, Tỉnh trưởng vùng cực đông Chukotka của
Nga, chắc chắn đã sử dụng quyền này một cách có lợi cho Sibneft.
Mặc dù Sibneft không công bố các bên được hưởng lợi, nhưng
nhiều người tin rằng Abramovich và các bên liên quan kiểm soát
được đến 87% lợi tức thông qua công ty quản lý Millhouse. Nếu
như vậy thì Sibneft có vẻ như đã dựa chủ yếu vào các mối quan hệ
chính trị để có được kế hoạch thuế thành công như thế.
Fenkner sau đó phát biểu: “Nếu ai đó từ BP được bổ nhiệm một
chức vụ chính trị tại một địa phương và sau đó chuyển các công ty
thương mại đến khu vực đó để dành cho các công ty này một khoảng
