truyền thống, và sự phát triển của trí tuệ nhân tạo có khả năng mở rộng sự
phá hủy công việc sâu sắc đến những tầng lớp trung lưu, và chỉ những vai
trò chăm sóc, sáng tạo hoặc giám sát sẽ còn sót lại.”
3
Nhiều nghiên cứu đã tính đến sự phá hủy công việc tiềm năng do sự tự
động hóa gây ra, và lần này nó không chỉ là lao động thể chất nữa mà còn
là những chức năng nhận thức mà trước kia được tin rằng là miễn dịch với
những tác động đó.
4
Xét cho cùng, ngựa thua cuộc vì mã lực, chứ không
phải vì trí lực. Với tư cách là những chuyên gia kinh tế, chúng tôi đã nghe
những lời tuyên bố này từ trước. Nhưng cho dù bóng ma của sự thất nghiệp
gây ra bởi công nghiệp đã lờ mờ xuất hiện từ khi Luddites phá hủy những
khung dệt từ những thế kỷ trước, tỉ lệ thất nghiệp vẫn đang ở mức thấp
đáng kể.
Nhưng liệu lần này có khác? Mối lo ngại của Hawking, cùng với nhiều
người, là lần này có thể sẽ khác vì AI có thể lấy đi những lợi thế còn lại của
con người.
5
Một chuyên gia kinh tế tiếp cận câu hỏi này như thế nào? Hãy
tưởng tượng có một hòn đảo mới chỉ có toàn robot – Robotlandia – đột
nhiên xuất hiện. Liệu chúng ta có muốn giao dịch với hòn đảo của máy dự
đoán này không? Từ quan điểm giao dịch tự do, đây dường như là một cơ
hội tốt. Robot tự làm tất cả công việc, giải phóng con người khỏi việc làm
những gì họ giỏi nhất.
Tất nhiên, không có Robotlandia nào thực sự tồn tại, nhưng khi chúng ta có
những thay đổi kỹ thuật khiến cho phần mềm có khả năng làm những công
việc mới với giá thành rẻ hơn, các chuyên gia kinh tế nhìn nhận nó tương tự
với việc mở cửa giao dịch với một hòn đảo tưởng tượng. Hay nói cách
khác, nếu bạn ủng hộ giao dịch tự do giữa các nước, thì bạn sẽ ủng hộ giao
dịch tự do với Robotlandia. Bạn ủng hộ việc phát triển AI, ngay cả khi nó
thay thế một vài công việc. Nhiều thập kỷ nghiên cứu về ảnh hưởng của
việc giao dịch cho thấy những công việc khác sẽ biến mất, và nhìn chung tỉ
lệ có việc làm sẽ không giảm.
