Song Manuel P. Asensio của Asensio & Co., một công ty đầu tư
ngân hàng nói với tờ Forbes: “Amazon ngày nào đó sẽ là thương hiệu
kiểu hoa tulip.” Ông này muốn liên hệ tới chứng cuồng hoa tulip
năm 1634, khi các nhà đầu tư Hà Lan đẩy giá hoa tulip lên đến mức
choáng váng, để rồi chứng kiến thị trường hoa này sụp đổ.
“Tôi không nghĩ Amazon sẽ kiếm đủ tiền để chứng minh giá cổ
phiếu là đúng,” – Sandi Lynne giám đốc quỹ tại Hemp Lane
Partners có cơ sở tại Milford, Pennysylvania nói. “Không có hiệu sách
nào tăng trưởng ngoạn mục hoặc kiếm đủ tiền để xứng với sự đánh
giá này. Nghĩa là, tôi vừa nói với 40 nhà đầu tư hôm nay về cổ
phiếu cùa Amazon.com, bất cứ ai không sở hữu nó là đang bệnh,” –
bà nói. “Đưa tôi lọ thuốc chống trầm cảm Prozac.”
Vài ngày sau vụ bom tấn 400 USD/cổ phiếu của Blodget,
Jonathan Cohen, nhà phân tích của Merrill Lynch, người cho rằng
Amazon.com quá đắt với giá 100 USD/cổ phiếu, phát biểu với một
phóng viên tài chánh qua cú điện thoại hội ý: “Công bằng vào lúc
này khi nói rằng Amazon có lẽ là công ty giao dịch công khai đắt
nhất trong lịch sử thị trường công bằng Mỹ.” Cohen xác định cổ
phiếu của Amazon.com với giá 50 USD/cổ phiếu, dựa trên ước tính
lợi nhuận của công ty năm 1999 và mức lãi theo tính toán dài ngày
của nó mà ông ta ước tính chừng 5% đến 7%.
Ngày 17 tháng Mười Hai, cổ phiếu giảm xuống 12 ¼ đến mức
276 ¾ , nhưng đến ngày 21 chúng vọt lên 32 đến mức kỷ lục là
381¾, một phần nhờ vào nhận xét thuận lợi trên tờ Barron’s, trong
đó bao gồm tiểu sử ngắn gọn của Mary Meeker, nhà phân tích siêu
sao thuộc bộ phận phụ trách Internet của Morgan Stanley Dean
Witter. Meeker nói: “Sự chỗi dậy của Amazon như là sức mạnh trực
tuyến tiềm năng nhắc chúng ta về những ngày đầu của ngành
trực tuyến Mỹ – phát triển, phát triển, phát triển, tiêu tiền, tiêu
tiền, tiêu tiền, tiêu tiền, phát triển, tiêu nhiều hơn, phát triển
