đây vào thời điểm nào. Ngoài ra đối với câu hỏi Terasaki có hẹn
trước vào ngày 12 hay không, bà chủ nhà đó trả lời, “Anh ta nói sẽ
đến vào một ngày nào đó trong khoảng thời gian này, nhưng tôi
không nhớ là có hẹn vào ngày 12.” Thậm chí chị ta còn thêm một
câu, “Tôi nhớ trong điện thoại có nói với anh Terasaki, ngày 12 tôi
không rảnh.”
Lời khai này có ý nghĩa rất lớn. Nghĩa là, có thể cho rằng
Terasaki biết rõ khách hàng này không có nhà, nhưng sau khi gây án
vẫn đến nhà chị ta để lại danh thiếp, ý đồ ngụy tạo bằng chứng
ngoại phạm.
Sự nghi ngờ của các điều tra viên đối với Terasaki, có thể nói
đã ở mức báo động.
Thế nhưng, không có vật chứng nào hết. Trong các sợi lông, tóc
thu thập được ở hiện trường, không có sợi nào giống với của
Terasaki, cả dấu vân tay cũng vậy. Không có lời chứng nào là đã
nhìn thấy anh ta. Giả dụ Nishimoto Fumiyo và Terasaki là đồng
phạm, hai người hẳn phải có liên lạc với nhau, nhưng cảnh sát cũng
không phát hiện được dấu vết gì của việc này. Một vài cảnh sát giàu
kinh nghiệm chủ trương bắt giam trước rồi tiến hành thẩm vấn triệt
để, có lẽ hung thủ sẽ cung khai. Nhưng trong tình huống hiện nay,
cảnh sát thực sự không thể xin được lệnh bắt.
