ký Ban đang đối mặt với những chỉ trích ghê gớm vì đã khiến Liên
Hợp Quốc trở thành một vũ đài của sự thỏa hiệp tồi tệ.”
Ngoài ra, tạp chí này cũng phê phán ông không gặt hái được kết
quả gì trong các cuộc gặp mặt các nhà độc tài, trong đó có nhà độc tài
quân sự Than Shwe của Myanmar, và cuối cùng chỉ làm mất uy
danh của một Tổng thư ký Liên Hợp Quốc.
Tổng biên tập Jacob Heilbrunn của tạp chí ngoại giao Mỹ, tờ
National Interest, đã giật tít bằng lời lẽ mỉa mai Tổng thư ký Ban Ki
Moon - Người chẳng bao giờ lộ diện, sao lại có thể là người Hàn
Quốc đáng gờm nhất thế giới? Ban Ki Moon đã chịu nhiều lời
phê phán như “kẻ làm việc như chơi”, hay là “tay a-ma-tơ”…
Đó là những lời chỉ trích cho rằng Ban Ki Moon là người nhu
nhược, thiếu uy lực của một vị lãnh đạo.
Tờ tuần báo của Anh, The Economist, còn dành một bài viết
chấm điểm Ban Ki Moon theo từng tiêu chí để thể hiện thái độ chế
giễu. Bài báo cho Ban Ki Moon 8 điểm về ứng phó với các vấn đề
biến đổi khí hậu và nạn thiếu lương thực; 3 điểm cho hình ảnh
mềm yếu trước các nước lớn như Trung Quốc hay Nga và 2 điểm
cho năng lực tổ chức quản lý. Tính trên số điểm tuyệt đối là 10
điểm, Ban Ki Moon chỉ đạt trung bình 4,75 điểm. Bài báo kết luận:
“Ban Ki Moon cần lập mục tiêu rõ rệt và cần thể hiện rõ năng lực
lãnh đạo của mình”.
Trong phần trả lời phỏng vấn đài BBC của Anh, Tổng thư ký Ban
Ki Moon đã khẳng định: “Sự điềm đạm không đồng nghĩa với
thiếu quyết đoán hay thiếu năng lực lãnh đạo. Tôi đã thể hiện
đúng mực tiếng nói của mình trong việc ủng hộ những giá trị phổ
biến như là vấn đề nhân quyền”.
