1966. Theo quy định của hồi đó, ông được mai táng bên tường Điện Kremli
cùng với những người danh tiếng khác “.
Đó là một vài chi tiết về cuộc đảo chính không đổ máu trong tháng 10
năm 1964.
Phải nói rằng, mọi người có những nhận định khác nhau về những gì liên
quan tới chính L. I. Breznev – nhẹ nhàng có mà buộc tội trực tiếp cũng có
tuy không có bằng chứng gì cụ thể, như: “Leonid Ilich Breznev được khẳng
định ngay là Thủ lĩnh của “cải tổ”, người đã làm cho Liên Xô tan rã nhiều
hơn so với Mikhain Xergeievich Gorbachov”.
Người ta nói rằng chính L. I. Breznev khi đánh giá về tính cánh của mình
đã có xác định tương đối khách quan về tầm của mình: bí thư thứ nhất khu
ủy. Trong vấn đề này ông ta đã đúng hơn bao giờ hết. Vị trí người lãnh đạo
số một của đất nước như đất nước Liên Xô đương nhiên đã không phù hợp
với năng lực của ông ta. Ông không có những tài năng, đương nhiên không
phải là nguyên soái, không phải nhà ngoại giao và không phải nhà lý luận
của chủ nghĩa Mác. Tốt nhất là nên đánh giá về ông như “một người kế tục
trung thành sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa cộng sản” Ông ta không đưa ra
được những sáng kiến chiến lược mới mà chỉ tiếp tục những gì người ta đã
bắt đầu từ trước ông. Ông ta đủ khéo để chơi được trò tổ chức bằng cách bổ
nhiệm người của mình, đồng thời đẩy những kẻ khác ra. Nếu có thể đánh
giá trực tiếp những thời điểm sai lầm (dưới ánh sáng của những quá trình
“cải tổ” sau này) của N. X. Khrusov, M. A. Xuxlov và Iu. V. Andropov khi
phân tích những gì họ đã làm, thì cách đánh giá của chúng ta đối với L. I.
Breznev sẽ có đôi chỗ khác biết: Breznev không phải là một chính khách
đặc biệt sắc sảo, ông ta không hề dự cảm được những hậu quả của nhiều
mưu mô chính trị. Ông ta đã từng cho phép mình tiếp nhận các dự án của
phương Tây – những dự án có tính chất độc ác đối với toàn bộ hệ thống Xô
Viết – như: giải trừ quân bị, bán dầu mỏ, trào lưu chống đối. Cũng vì do
không phải là một chính trị gia nhạy cảm mà ông ta đã không tiến hành
thanh tra kỹ các hành vi phạm tội của N. X. Khrusov, các sự kiện ở Hung
Ga Ri (năm 1956) và ở Tiệp Khắc (năm 1968). Nếu như ông ta tiếp cận một
