mộ thờ gian dài đ bịnhữg giớ bên trên hoài nghi" và "Tiếg kêu cứ củ họđ bịcoi là
tiếg thét láo xượ".
Mệh đ? thứnhấ, theo tôi nghĩ không cầ phả chứg minh gì thêm nữ. Còn mệh
đ? thứhai "Tiếg kêu cứ củ họbịcoi là tiếg thét láo xượ" thì chúng ta không đ?ợ trự
tiế rút ra từmệh đ? thứnhấ như ngài tổg đ?c đ làm khi gán cho nó ý tứsau đy:
"Trong các giớ bên trên, tiếg kêu cứ củ họđ bịcoi là tiếg thét láo xư?c". Vảchăg,
nế nhưcâu "trong các giớ bên trên" đ?ợ hiể là "trong các giớ quan lạ", thì việ
thêm mấ chữđ cũg vẫ đng đ?n.
Còn vềcâu "tiếg kêu cứ" củ nhữg ngư?i trồg nho thì có thểnói không chỉvớ
nghĩ bóng, mà cảvớ nghĩ đn củ nó, - đề này đ đ?ợ thấ rõ qua tấ cảnhữg tin tứ nói
trên. Nói rằg, mộ mặ, tiếg kêu cứ này bịcoi là không có că cứ bả thân việ mô
tảtai họ đ?ợ coi là phóng đ?i quá đng do nhữg đ?ng cơxấ, tư lợ; mặ khác, sựta
thán và thỉh cầ củ nhữg nạ nhân củ tai họ đ bịhiể như là "lờ chỉtrích láo xư?c, bấ
kính, đ?i vớ pháp luậ hiệ hành củ quố gia", - nhữg luậ để này củ chúng tôi đ đ?ợ
bả báo cáo củ chính phủ và vụán hình sự chứg thự. Tiế nữ, nói rằg tiếg kêu to
thái quá, không phù hợ vớ tình trạg thự tếcủ sựvậ, bịphóng đ?i lên do có nhữg đ?
ng cơxấ, chứ đ?ng sựchỉtrích láo xượ đ?i vớ pháp luậ hiệ hành, rằg tiếg kêu đ đ?
ng nghĩ vớ "tiếg thét", hơ nữ lạ là "tiếg thét láo xư?c", - nói như thế ít ra, cũg
không thểcoi là không có că cứvà không có thiệ ý. Cuố cùng, nói rằg như vậ là có
thểdùng mộ vếcủ đ?ng thứ mà thay thếcho vếkia củ nó, - đề nói đ hình nhưsẽlà kế
luậ lô-gích giả đ?n rút ra từtoàn bộnhữg đề đ trình bày.
Do C. Mác viế vào khoảg giữ ngày 1 và 20 In theo bả đ?ng trên báo
tháng Giêng 1842 Nguyên vă là tiếg Đ?c
Đ đ?ng trên rờ"Rheinische Zeitung" các số
15, 17, 18, 1 9 và 20, ngày 15, 17, 18, 19 và 20
tháng Giêng 1843
