Vấn đề không phù hợp giữa kinh nghiệm và bản thân
Như được lưu ý trước đó, giả thuyết quan trọng của Rogers liên quan đến
các tác dụng về tính phù hợp – không phù hợp của bản thân và kinh nghiệm
càng khó điều tra, nếu đó không phải là điều bất khả thi. Lý do chính cho
vấn đề này là, kinh nghiệm về hiện tượng không tuân theo sự xác định hoạt
động, vì nó được xác định dưới dạng các nhận thức cá nhân, nội tại. Tuy
nhiên, một số cuộc nghiên cứu có liên quan đến vấn đề này. Chúng ta hãy
xét đến thí dụ quan trọng dưới đây.
Chodorkoff (1954) kiểm chứng học thuyết rằng khi giữa bản thân và
kinh nghiệm xuất hiện tính không phù hợp, các kinh nghiệm về vấn đề
không phù hợp thêm nữa sẽ được nhận thức như một sự đe dọa và là một
biểu tượng hóa của chúng trong nhận thức đã được phòng thủ. Ông tiên
đoán là mức độ thích hợp giữa bản thân và kinh nghiệm ngược lại có liên
quan đến mức độ tự vệ. Kinh nghiệm, về mặt hoạt động, được xác định
dưới dạng một loại Q mô tả thân chủ và được thực hiện bởi một nhà tâm lý
lâm sàng quen với cả thân chủ lẫn các dữ kiện về tiểu sử và các dữ kiện
kiểm nghiệm; bản thân được xác định là một loại Q do đối tượng thực hiện;
sự tự vệ được xác định là sự tự vệ thuộc giác quan, được biểu lộ như là sự
khác biệt về những lần thừa nhận giữa lời lẽ trung lập và đe dọa được trình
bày theo trí nhớ. Lúc đó, tính phù hợp giữa kinh nghiệm và bản thân được
xác định là sự tương quan giữa loại bản thân và loại thầy thuốc lâm sàng,
giả thuyết về sự tự vệ – tính phù hợp được kiểm chứng bằng cách liên kết
tương quan này với sự tự vệ thuộc giác quan. Do đó, mối quan hệ này có ý
nghĩa để chứng minh được giả thuyết.
