kiểm tra khả năng dự báo của tính xã hội và tính bốc đồng trong những
nghiên cứu tâm sinh lý (Revelle, Humphreys, Simon, Gilliland 1980) cũng
như những đóng góp của yếu tố di truyền và yếu tố môi trường đối với việc
xác định những thành phần này (Eaves và Eysenck 1975, 1977).
Mối quan tâm khác của các nhà phê bình là khả năng sao chép kích cỡ
mà Eysenck đã đưa ra. Dù việc sao chép là rất quan trọng đối với bất kỳ
học thuyết phân tích nhân tố nào liên quan đến nhân cách con người nhưng
đối với trường hợp này, thất bại trong việc sao chép sẽ phá huỷ hoàn toàn
học thuyết của Eysenck – một học thuyết hầu như chỉ dựa vào ba kích cỡ.
Thậm chí chỉ một trong những kích cỡ này (cụ thể là E hoặc N) không
được tìm thấy một cách chắc chắn trong trong các nghiên cứu của Eysenck
thì toàn bộ học thuyết của ông có thể bị phá huỷ.
Dù thất bại trong việc tìm ra những nhân tố E và N, nhưng Eysenck đã
tích luỹ được các bằng chứng xác thực về bản sao của hai kích cỡ này. Đặc
biệt, nghiên cứu có liên quan đến vấn đề này là những cấu trúc hệ số được
kết nối về những tỷ lệ của Cattell, Guilford và Eysenck. Nghiên cứu này
được Eysenck, White và Soueif trình bày và tất cả xuất hiện trong Eysenck
và Eysenck (1969). Mục đích của nghiên cứu này là xác định phạm vi các
nhân tố chứa đựng trong ba phát minh về nhân cách được tái tạo trong phần
lớn các vật mẫu chủ thể, và đến mức độ nào đó các nhân tố sẽ xuất hiện khi
cấu trúc hệ số của ba phát minh đó được kiểm chứng. Có rất ít bằng chứng
cho bản sao chép về những các nhân tố chủ yếu của Cattell và Guilford.
Tuy nhiên, E và N được dẫn ra như là những nhân tố có mức ổn định cao
hơn đã thực sự nhân đôi thông qua những khám phá và thông giới tính. Để
chỉ rõ hơn về nhân đôi, Sybil Eysenck đã từng đưa EPQ vào để giải thích
một số nhóm quốc gia (nhóm Nhật Bản, Ấn Độ và Nam Tư). Những kết
quả trong công trình nghiên cứu của bà chỉ ra rằng ba nhân tố giống nhau
xuất hiện ở tất cả ba quốc gia được nghiên cứu. Những bản liệt kê, so sánh
nhân tố cho thấy mức độ tương tự nhau giữa các nhân tố trong nhiều mẫu
khác nhau thì luôn luôn trên mức.95. Điều này cho thấy các nhân tố đó gần
như là giống nhau (H.Eysenck, giao tiếp cá nhân 1978).
