Thiếu xét đoán
Ngụy biện thiếu xét đoán giả định rằng tất cả những gì đáng nói hay đáng
làm đều đã được nói và làm rồi. Bất kỳ một ý kiến mới nào đều bị từ chối
trên lý lẽ rằng, nếu ý kiến đó hay, thì nó chắc chắn đã là một phần của trí
tuệ đương thời rồi. Đề xuất bị từ chối, bởi vì chúng không được cân nhắc
xem xét.
Nếu thuốc lá thật sự có hại, vậy tại sao người ta không cấm nó từ trước đi?
(Họ đã không thấy điều đó. Ngày nay có nhiều người đã sống đủ lâu để
nếm trải những tác hại của nó, và chúng ta bây giờ đã có nhiều công nghệ
để đánh giá những thứ như vậy.)
Giả định trọng tâm của ngụy biện này không chính đáng. Sự tiến bộ đạt
được thông qua nhiều phương diện, cả khoa học và xã hội. Ý tưởng mới
liên tục được đón nhận, và không cách nào chứng minh được rằng ông cha
ta đã khám phá ra tất cả. Những giả định mà họ đặt ra khiến cho những lý
lẽ không thích hợp chen chân vào cuộc tranh luận.
Dù cho những nhà hiền triết ngày xưa đều được cho là khôn ngoan, chúng
ta không thể cho rằng họ hoàn toàn thông thái, cũng như không thể cho
rằng họ hoàn toàn ngốc nghếch.
Nếu chương trình truyền hình sáng tốt như vậy, tại sao phải mất quá lâu
mới chiếu nó?
(Bởi vì chúng ta không nhận ra rằng người ta thậm chí muốn biết nhiều thứ
không cần thiết hơn trong buổi sáng của họ.)
Nó không chỉ là sản phẩm hay quy trình được cách mạng hóa bằng những
phát minh, mà còn đúng với những thay đổi trong mô hình sống của chúng
