Điệp nguyên luận (Petitio principii)
Ngụy biện Điệp nguyên luận (Petitio principii) hay được biết dưới cái tên
“begging the question” xuất hiện mỗi khi sử dụng trong lập luận bảo vệ cái
gì đó mà lập luận muốn thiết lập. Điệp nguyên luận là bậc thầy ngụy trang
và có khả năng đưa ra những lý luận hết sức kỳ lạ. Một trong những “ngoại
hình” phổ biến nhất của nó là sử dụng một kết luận được diễn đạt lại theo
cách khác để trở thành lập luận bảo vệ chính kết luận đó.
Công lý đòi hỏi mức lương cao hơn vì việc mọi người kiếm được nhiều tiền
hơn là điều đúng.
(Tuyên bố trên rốt cuộc là công lý đòi hỏi mức lương cao hơn vì công lý
đòi hỏi mức lương cao hơn.)
Có vẻ như với những người non nớt, Điệp nguyên luận không phải là một
ngụy biện nên dùng lâu dài; nó có vẻ quá mỏng manh để đi xa. Tuy nhiên
chỉ cần nhìn sơ vào thế giới tranh luận chính trị cũng thấy được hàng đống
những Điệp nguyên luận, vài lập luận vẫn còn tồn tại sau hàng trăm năm.
Khá khó để đưa ra những lập luận bảo vệ một cam kết mang bản chất cảm
tính. Đây là lý do tại sao những chính trị gia vô tình tự lừa gạt bản thân
mình, và lừa gạt những người khác một cách tinh tế với dư thừa những
Điệp nguyên luận. Điệp nguyên luận chính trị thường xuất hiện dưới hình
thức một giả định tổng quát được đưa ra để bảo vệ một trường hợp cụ thể
khi trường hợp đó chính là một phần của một giả định tương tự.
Chính phủ Anh nên nghiêm cấm việc bán những bức vẽ của họa sĩ
Constable cho một bảo tàng Mỹ, vì chính phủ nên ngăn cản việc xuất khẩu
tất cả những tác phẩm nghệ thuật.
(Có vẻ như đây là một lập luận nhưng lý do này cũng có thể được sử dụng
cho bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào khác. Tổng kết tất cả lại sẽ không cho
