Bác bỏ ví dụ
Những ví dụ thường được viện dẫn để ủng hộ cho một lập luận. Khi sự chú
ý dồn vào việc cho thấy ví dụ kia sai nhưng lại không bác bỏ chủ đề chính,
ngụy biện này được gọi là “bác bỏ ví dụ”.
“Thanh thiếu niên thời nay hành xử rất tệ. Cậu bé nhà bên suýt chút nữa
tông phải tôi trên đường hôm qua và thậm chí là không thèm xin lỗi.”
“Bạn sai rồi. Simon đâu còn là thanh thiếu niên nữa.”
(Không lập luận nào đánh bật nhận xét ban đầu cả, nó chỉ đánh bật một ví
dụ mà thôi.)
Dù một ví dụ có thể minh họa và củng cố một lập luận, việc nó mất đi giá
trị không làm lập luận kia mất giá trị. Có thể có rất nhiều những ví dụ khác
chứng minh luận điểm kia và chúng là những lý lẽ xác thực.
Có một sự phân biệt rõ ràng giữa việc nghi ngờ bằng chứng của đối phương
một cách chính đáng, với việc tập trung vào chỉ trích ví dụ thay vì tập trung
vào luận điểm mà ví dụ đó ủng hộ. Nếu luận điểm chính bị bác bỏ chỉ vì
một ví dụ tồi được sử dụng để ủng hộ nó, ngụy biện bác bỏ ví dụ xảy ra.
Tôi có thể chỉ ra không có gì thật trong lời buộc tội rằng, săn bắn là tàn
nhẫn với động vật. Trong câu chuyện của nhóm săn bắn Berkshire mà
chúng ta nghe kể, cái không được đề cập là khám nghiệm tử thi cho thấy
con cáo đó đã chết vì nguyên nhân tự nhiên. Lời buộc tội tàn nhẫn ở đây là
quá nặng.
(Lập luận này còn thiếu sức sống hơn con cáo chết kia.)
Ngụy biện này từng xảy ra trong tranh cử. Một đảng cho treo áp phích với
hình ảnh một gia đình hạnh phúc để minh họa cho khẩu hiệu cuộc sống sẽ
