Phản bác vụn vặt
Vấn đề với những phản bác vụn vặt là chúng hầu như không đụng chạm gì
đến vấn đề trọng tâm. Sẽ là ngụy biện nếu phản bác một luận điểm dựa trên
những khía cạnh nhỏ nhặt mang tính chất phụ hơn là đưa ra một câu trả lời
cho tuyên bố trọng tâm mà luận điểm đó đưa ra.
Tôi hoàn toàn phản đối việc xây một con đường mới vòng quanh thị trấn.
Nó sẽ khiến cho tất cả những bản đồ của chúng ta bị lỗi thời.
(Hiếm khi số phận của những con đường được định đoạt dựa trên ảnh
hưởng của chúng lên những tấm bản đồ. Thế nghĩa là, dù sao đi nữa, những
ai không nhận ra những tấm bản đồ kia có vai trò gì với các thị trấn sẽ có
thể quyết định rất kì quặc trong một trường hợp như thế.)
Ngụy biện này có quan hệ thân thuộc với ngụy biện người rơm. Thay vì đối
đầu trực tiếp với đối thủ, trong trường hợp này, nó chỉ đối đầu với một vài
khía cạnh trong đó. Những phản bác vụn vặt nhiều khả năng có căn cứ
vững chắc; vấn đề là chúng quá vụn vặt và không đủ để đánh sập luận điểm
được trình bày ở đây. Chúng là ngụy biện không phải vì chúng sai, mà vì
không theo sát nhiệm vụ được giao.
Chúng ta không thể tán thành bất kỳ sự can thiệp nào vào chiến tranh đất
đai ở châu Âu. Hãy nghĩ xem liệu những sự can thiệp đó có thể ảnh hưởng
thế nào đến nguồn cung sữa có thể để lâu từ lục địa này.
(Sự chính trực, danh dự và vinh quang thỉnh thoảng có vẻ là những lý do
khá vụn vặt nhưng sữa có thể để lâu thì…)
Vị trí thành viên liên kết của Liên minh châu Âu thời còn được biết đến với
cái tên Cộng đồng Kinh tế châu Âu bị thủ tướng Anh từ chối, vì vị trí đó
“thấp hơn phẩm giá của chúng ta”.
