Chê bai các lựa chọn khác
Trong những trường hợp khi có một nhóm lựa chọn cố định được biết
trước, thiết lập sự ưu việt của một lựa chọn bằng cách chỉ ra tất cả các lựa
chọn kia đều thua kém là một cách làm hợp lý. Tuy nhiên, trong những
trường hợp khi các lựa chọn không cố định hay chưa được biết trước, và
trong trường hợp cần tìm ra lựa chọn tuyệt đối chứ không phải tốt hơn, sẽ là
ngụy biện nếu ta lập luận bằng cách hạ thấp những lựa chọn khác. Ngụy
biện này gọi là chê bai các lựa chọn khác.
Lý thuyết của Hawkins phải có câu trả lời đúng. Tất cả những lựa chọn
khác đã được chứng minh sai một cách vô vọng.
(Và lý thuyết của Hawkins cũng có thể được chứng minh là sai vào ngày
mai.)
Thậm chí khi chỉ có hai lựa chọn, chúng ta cũng không thể chỉ ra một lựa
chọn tốt vì cái kia không tốt. Có thể cả hai đều sai. Nguyên tắc này cũng áp
dụng cho những nhóm lớn hơn.
Chelsea thực sự là một đội bóng lớn. Hãy nhìn Liverpool và Manchester
United xem, cả hai đều vô dụng.
(Những đội chưa được xem xét ở đây có thể phải được tính đến. Thậm chí
nếu cả Liverpool và Manchester United đều đá dở cũng không chứng minh
rằng Chelsea đá hay. Có thể là tất cả các đội bóng đều thi đấu tồi tệ.)
Ngụy biện này xuất hiện vì khi lược bỏ lựa chọn bị chê bai, chúng ta đã loại
trừ một tư liệu có thể liên quan đến quyết định. Bên cạnh đó, bằng cách đưa
ra một tư liệu hạ thấp những tư liệu khác trong những trường hợp chỉ cần
một đánh giá đơn giản, chúng ta đã đưa vào một lập luận không liên quan.
