CÂY BÁCH BUỒN - Trang 221

của mình, đã gần được thuốc morphine và apomorphine, và rất quen với
các tính chất đặc biệt của chúng. Hơn nữa, đã có chứng cớ là bà Hopkins đã
không nói sự thực khi bà ta nói cổ tay đã bị gai đâm do một cây hoa hồng
không có gai. Tại sao bà ta đã nói dối như thế, nếu như không phải là bà ta
vội muốn giải thích về cái vết vừa mới được chích bằng cái kim chích dưới
da? Xin quí vị cũng nhớ rằng, bị cáo đã tuyên thệ, thuật lại rằng khi đến với
bà ta trong phòng kho thì thấy bà có vẻ khó ở, mặt có màu hơi xanh - điều
này có thể hiểu được nếu như bà ta vừa mới bị bệnh kịch.
- Tôi xin lưu ý quí vị về một điểm khác: Nếu bà Welman sống thêm hai
mươi bốn giờ nữa, thì chắc hẳn bà ta sẽ làm di chúc; rất có thể là di chúc đó
sẽ dành một điều khoản xứng hợp cho Mary Gerrard, nhưng sẽ không để lại
phần lớn tài sản cho cô ta, vì bà Welman tin tưởng rằng đứa con gái không
được thừa nhận của bà sẽ sung sướng hơn nếu cô ta cứ ở lại trong một cảnh
đời khác.
- Tôi không có phận sự công bố về bằng chứng chống lại một người khác,
trừ phi để chứng tỏ rằng người khác đó có những cơ hội bằng thế và một
động cơ mạnh hơn thế cho việc sát nhân này.
- Kính thưa qúi vị trong bồi thẩm đoàn, sau khi đã xét từ quan điểm ấy, tôi
xin trình quí vị rằng cái sự lệ chống lại Elinor Carlisle không còn đứng
vững.

* * *

Trích từ bảng tổng kết của thẩm phán Beddingfeld:
“… Chắc hẳn bây giờ quí vị đã thấy được chứng minh hoàn toàn đầy đủ
rằng người đàn bà này thực sự đã đầu độc Mary Gerrard bằng một liều
lượng nguy hiểm chất morphine vào ngày 27 tháng bảy. Nếu quí vị không
thấy là đầy đủ, thì quí vị phải tha bổng cho tù nhân này.
“Bên nguyên cáo đã trình bày rằng người duy nhất có cơ hội đầu độc Mary
Gerrard là bị cáo. Bên biện hộ đã cố gắng chứng tỏ còn có những cách khác
nữa. Có thuyết cho rằng Mary Gerrard đã tự tử, nhưng bằng chứng duy
nhất ủng hộ cho thuyết này là sự kiện Mary Gerrard đã làm di chúc chưa